Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> М.,

адвоката М., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Д., 

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

...> работающего грузчиком, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГ 

<

...> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 12 часов, Д., находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на кухне обнаружил ключи от изолированной комнаты его матери Д., с которой он общего хозяйства не ведет, открыл ими замок межкомнатной двери, то есть незаконно проник в изолированную комнату, где проживала его мать. Там он из кармана куртки, висевшей в шкафу, тайно похитил ювелирные изделия из золота 583 пробы, принадлежащие Д., а именно: подвеску – крест нательный стоимостью 6000руб, цепь стоимостью 13000руб., кольцо с гравировкой «Спаси и Сохрани» стоимостью 6000руб., кольцо формой «зигзаг» стоимостью 5000руб., подвеску (нательную икону) стоимостью 7000руб., подвеску в виде знака зодиака «Лев» стоимостью 6000руб., браслет в виде цепочки плетения «бисмарк» стоимостью13500ру., всего на общую сумму 56500 рублей. После чего, Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Д. причинил Д. значительный ущерб на общую сумму 56500 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, прошел в комнату своего проживания, где с тумбочки взял LED – телевизор марки «Samsung» стоимостью 24000 рублей, принадлежащий Д. и направился к выходу из квартиры, с целью покинуть место преступления, однако преступные действия Д. стали очевидны его супруге Д., которая потребовала от последнего вернуть похищенное на место. Однако, Д. проигнорировал требования супруги и продолжил свои преступные действия, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Д. причинил Д. значительный ущерб в размере 24000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд квалифицирует действия Д. по эпизоду от ДД.ММ.ГГ. по п. «а» ч.3 т. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГ - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Смягчающими обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

...>.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Д. на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб от жильцов дома не поступало.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, наказание подсудимому может быть назначено только в условиях изоляции от общества.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (потерпевшей по делу является мать подсудимого, которая на строгом наказании не настаивала), наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание без учета правил о рецидиве (ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст.15 ч.6, суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – один год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГг.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская