Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года село Бай-Хаак 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Хертек Р.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указали на то, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – кредитор, истец) и Э.А.С. (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор № от 20 мая 2016 года на предоставление кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Э.А.С. умер. Наследниками умершего являются ФИО2 и ФИО1 в связи, с чем истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников в размере 

<

данные изъяты> рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек. 

Представитель истца ФИО3 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований и пояснила, что она после смерти своего брата Э.А.С.. наследство не принимала. В своем письменном возражении также просила отказать в удовлетворении исковых требований и указала, что наследниками являются лица, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и при вынесении нотариусом постановления о признании наследником. Она является родной сестрой умершего ФИО4, наследство не принимала и к нотариусу не обращалась. Считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору неправомерными и подлежащими оставлению без удовлетворения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не принимала участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В своем письменном возражении просила отказать в удовлетворении исковых требований и указала на то, что после смерти Э.А.С. в наследство не вступала, между ней и умершим Э.А.С. брак не был заключен, завещание о вступлении в наследство на ее имя не составлялось, срок исковой давности по взысканию задолженности уже истек. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, 20 мая 2016 года между истцом и Э.А.С. заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до 20 мая 2021 года. 

Согласно п.6 Соглашения датой платежа является 15-е число каждого месяца.

Подписанием настоящего кредитного соглашения стороны подтвердили факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила).

Согласно п.4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту и на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов (п.4.7 Правил). 

Как установлено судом, обязательство по кредитному соглашению со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 

<

данные изъяты> 2016 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Э.А.С. умер (свидетельство о смерти 1-ЛЖ № выдано ДД.ММ.ГГГГ органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тандинском районе РФ, запись №). 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: срочный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. На момент его смерти кредитные обязательства в полном объеме исполнены не были. 

Смерть заемщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО1 как с наследников Э.А.С. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. 

Соответственно, задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2016 года является долговым обязательством наследодателя Э.А.С., по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве наследников Э.А.С., отвечающих по долгам наследодателя, указал ФИО2, ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью проверки наличия наследственного имущества после смерти Э.А.С., а также наследников, принявших наследство, после его смерти, судом по ходатайству представителя истца были направлены запросы нотариусу Тандинского кожунного (районного) нотариального округа о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти Э.А.С., УГИБДД МВД по Республике Тыва о предоставлении сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя Э.А.С., в Народный банк Республики Тыва, ПАО Сбербанк России, ПАО Росбанк о наличии счетов (вкладов) на имя Э.А.С., МРИ ФНС России № по 

<

адрес> о наличии какого-либо имущества Э.А.С., в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» об объектах недвижимости, правообладателем которых является Э.А.С. 

Из справки УГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя Э.А.С. зарегистрировано транспортное средство «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 

Из справки нотариуса Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании поступившей претензии к наследственному имуществу от Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело № на имущество Э.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени в Тандинский кожуунный (районный) нотариальный округ заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве наследования наследниками ни по закону, ни по завещанию не подано.

Согласно ответам на направленные судом запросы, Э.А.С. счетов (вкладов) в банках не имеет. 

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1 в наследство, открывшееся после смерти наследодателя, не вступали, доказательств фактического принятия наследства ответчиками и наличия у них права на вступление в наследство суду не представлено. 

Поскольку свидетельство о праве на наследство на имущество умершего Э.А.С.. не выдавалось, то наследство по закону считается не переданным, и наследники не могут отвечать перед банком по долгам наследодателя. 

Учитывая то, что ответчики ФИО2, ФИО1 наследство не принимали, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве наследования не обращались к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется оснований и для взыскания судебных расходов истца в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий А.А. Ондар