Дело №2а-1354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13.09.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лаврентьева А.А.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу (далее по тексту – ОМВД) обратился в Сорочинский районный суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года. 

Административному ответчику установлены следующие административные ограничения: 

- являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, манифестациях);

- запрет пребывания вне избранного места проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключения случаев исполнения трудовых обязанностей;

- запрет выезда за пределы Оренбургской области.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны: систематически злоупотребляет спиртными напитками, часто отсутствует в вечернее время дома, чем нарушает установленные судом ограничения, на профилактические беседы не реагирует.

Административный ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе 4 раза по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения ограничений установленных судом по административному надзору.

Просит продлить ФИО2, установленные административные ограничения на шесть месяцев и дополнить обязательством являться три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление ОМВД поддержал и просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления.

Старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора Лаврентьев А.А. поддержал заявление административного истца, полагал, что требования обоснованы, просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2, установлен административный надзор на три года.

В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

- являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, манифестациях);

- запрет пребывания вне избранного места проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключения случаев исполнения трудовых обязанностей;

- запрет выезда за пределы Оренбургской области.

Из разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 в течение одного года более двух раз привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (ч.ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ), а также один раз за правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21. КоАП РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные ФИО2 необходимо продлить на шесть месяцев и дополнить обязательством являться три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на шесть месяцев и дополнить обязательством являться три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья