ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Черемных С.В., Шаймухаметовой Н.А.

защитника Сидорова А.Е.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.

рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 – Сидорова А.Е. о возвращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ прокурору, в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 

17 сентября 2020 года ФИО1 приобрел в интернет-магазине «Гун66.ру» списанный охолощённый револьвер модели «ТАУРУС» ... калибра 10ТК (далее по тексту - револьвер модели «ТАУРУС» ... калибра 10ТК), который в последующем стал хранить по месту своей работы, а именно в адрес

В период времени с 22 ... года ФИО1, находясь адрес имея преступный умысел на незаконное изготовление револьвера модели «ТАУРУС» ... калибра 10ТК, в результате которого он приобретет свойства огнестрельного оружия, зная особенности конструкции данного револьвера, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота огнестрельного оружия, в нарушение требований статьи 9 «Лицензирование приобретения оружия», статьи 9.1 «Лицензирование производства оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию», статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», статьи 27 «Изъятие оружия и патронов к нему» Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», осознавая, что совершает незаконные действия, направленные на изготовление огнестрельного оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка изготовления огнестрельного оружия, и желая этого, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного законом Российской Федерации, изготовил револьвер модели «ТАУРУС» ... калибра 10ТК, путем установки в канал ствола трубки, расточки камор барабана и установки вставки в одну камору, который после незаконного изготовления незаконно хранил в ящике в токарном цехе по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта ... от 21 марта 2023 года, представленный на исследование револьвер является револьвером, переделанным самодельным способом из списанного охолощённого револьвера модели «ТАУРУС» ... калибра 10ТК, промышленного изготовления, путем установки в канал ствола трубки, расточки камор барабана и установки вставки в одну камору. Револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов из одной каморы, патронами калибра 5,6 мм (с массой пороха от 0,1 до 0,2 г), и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Кроме того, в период времени с 22 января 2021 года по 14 июля 2022 года ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, установленного статьей 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушении пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, желая их наступления, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, выдаваемое специализированными органами, умышленно, незаконно, хранил по месту своей работы в ящике адрес.154 N (северная широта), револьвер модели «ТАУРУС» ... калибра 10ТК, который им был незаконно изготовлен путем установки в канал ствола трубки, расточки камор барабана и установки вставки в одну камору. Согласно заключению эксперта № 89 от 21 марта 2023 года, представленный на исследование револьвер является револьвером, приделанным самодельным способом из списанного охолощённого револьвера модели «ТАУРУС» ... калибра 10ТК, промышленного изготовления, путем установки в канал ствола трубки, расточки камор барабана и установки вставки в одну камору. Револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов из одной каморы, патронами калибра 5,6 мм (с массой пороха от 0,1 до 0,2 г), и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. В последующем в указанный период времени, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, установленного статьей 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия» Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в нарушении пунктов 62, 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, с находящимся при нем незаконно изготовленным револьвером модели «ТАУРУС» ..., калибра 10ТК, пришел на искусственный водоем, расположенный адрес где произвел выстрел из него, после чего принес данный револьвер в токарный цех модели «ТАУРУС» ..., калибра 10ТК, расположенного по адресу: адрес где продолжил незаконно хранить.

В период времени с 22 января 2021 года по 14 июля 2022 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу револьвера модели «ТАУРУС» ... калибр 10ТК, изготовленного им самодельным способом путем установки в канал ствола трубки, расточки камор барабана и установки вставки в одну камору, который пригоден для производства отдельных выстрелов из одной каморы, патронами калибра 5,6 мм (с массой пороха от 0,1 до 0,2 г), и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, с целью сокрытия незаконного изготовления огнестрельного оружия, позвонил своему знакомому Г. и попросил его забрать указанный револьвер, который незаконно хранил в ящике в токарном цехе ООО «Вижайский каменный карьер», расположенном по адресу: адрес Последний по просьбе ФИО1 пришел в вышеуказанный токарный цех и забрал данный револьвер, который в последующем передал своему знакомому Т. Последний, переданный ему Г. вышеуказанный револьвер, стал хранить в своем гараже, расположенном по адресу: адрес, где 14 июля 2022 года добровольно выдал сотруднику УФСБ России по адрес. 

Тем самым, ФИО1 достоверно зная, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, не имея соответствующего разрешения на передачу револьвера модели «ТАУРУС» ... калибр 10ТК, являющегося короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в нарушении пункта 15 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, и незаконно, умышленно передал Г. вышеуказанный револьвер. 

Защитник Сидоров А.Е. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, свою позицию мотивирует тем, что, по его мнению, из обвинительного заключения, предъявленного ФИО1 не ясно какой модели револьвер был предоставлен на исследование «ТАУРУС» или «ЭКОЛ ВАЙПЕР» и соответственно полагает, что обвинением достоверно не установлено, какой именно револьвер подвергался изменениям. Кроме того, указывает, что не раскрыто содержание норм закона, приведенных в обвинении.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию своего защитника.

Гособвинитель Шаймухаметова Н.А. считает, что в ходатайстве о возвращении дела прокурору следует отказать.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему:

Статья 237 УПК РФ закрепляет порядок и основания возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно разъяснению, данному в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 (с последующими изменениями) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем либо не согласовано с руководителем следственного органа или не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении указаны существо обвинения, место и время совершения преступлений, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Кроме того, копия обвинительного заключения ФИО1 получена 31 мая 2023 года. Никаких замечаний относительно предъявленного ему обвинения ни у ФИО1, ни у его защитника не было.

Таким образом, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1, а потому в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – Сидорова А.Е. следует отказать, в связи с отсутствием оснований, препятствующих его рассмотрению судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – Сидорова А.Е. о возвращение дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ отказать.

Председательствующий (подпись) М.В.Анхимович 

Копия верна. Судья 

Подлинное постановление подшито в деле (материале) № 1-185/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде Пермского края

(постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края)

Секретарь: