Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 15 мая 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> о признании протокола незаконным, обязании снять обязательство по выплате переплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> и просил признать протокол заседания комиссии УПФ ГУ в 

<

адрес> незаконным, обязать ответчика снять обязательство по выплате переплаченной пенсии в размере 67216,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по старости. При оформлении пенсии работники пенсионного фонда сказали, что в случае трудоустройства сообщать об этом в УПФ ГУ в 

<

адрес> нет необходимости. После оформления пенсии истец трудоустроился. О своем трудоустройстве в УПФ ГУ в 

<

адрес> не сообщал, потому что был уверен, что этого делать не нужно. недавно истец получил Протокол заседания Комиссии Управления ПФР в 

<

адрес> о том, что в связи с тем, что он не сообщил в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) 

<

адрес> о трудоустройстве, то по этой причине, была произведена переплата пенсии за период с 01.08.2016г. по 31.01.2017г. в размере 67 216,98 рублей. Комиссия рекомендует истцу возместить излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 67 216,98 рублей. С данным протоколом истец не согласен, поскольку считает, что был введен в заблуждение сотрудниками Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) 

<

адрес>. О том, что мне переплачивается пенсия истец так же не подозревал. Таким образом, считает, что выдвигаемые требования о выплате суммы в размере 67 216,98 рублей неосновательными.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Представитель ответчика УПФ РФ в 

<

адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию. 

Согласно ч.2.ст. 32 ФЗ «О занятности населения в РФ» по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, отвечающим условиям для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам страховой пенсии по старости, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", включая сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии. По достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатель пенсии, назначенной в соответствии с настоящим пунктом, вправе осуществить переход на страховую пенсию по старости.

Согласно п.3 ч.1.ст.25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

Согласно ч.5.ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия в соответствии с п.2 ст. 32 ФЗ «О занятности населения в РФ».

Как следует из Протокола заседания Комиссии Управления ПФР в 

<

адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен факт трудовой деятельности в ООО «НКВЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67216,98 руб. и единовременной выплаты гражданам получающим пенсию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. С учетом частичного возврата средств, переплата ЕВ составила 4967,57 руб.

ФИО1 рекомендовано возместить Управлению ПФР в 

<

адрес> излишне выплаченную сумму пенсии безработному гражданину за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67216,98 руб. и единовременную денежную выплату гражданам, получающим пенсию в размере 4967,57 руб.

Истец считает, что Протокол заседания Комиссии Управления ПФР в 

<

адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку ему не было известно о необходимости извещать территориальный орган ПФР о своем трудоустройстве.

Как следует из объяснений представителя истца и уведомления УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии, ФИО1 был уведомлен о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, что подтверждается собственно ручной подписью.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в ОАО «НКВЗ».

Поскольку истец не сообщил в УПФР в 

<

адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, ФИО1 продолжалась выплата пенсии как безработному гражданину в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, предоставления недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Доводы истца о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о необходимости безотлагательно извещать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, не состоятелен, опровергается вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, протокол заседания Комиссии Управления ПФР в 

<

адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, то не подлежит и удовлетворению требование об обязании ответчика снять обязательство по выплате переплаченной пенсии в размере 67216,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> о признании протокола незаконным следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> о признании протокола незаконным, обязании снять обязательство по выплате переплаченной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий