Дело № УИД 28 RS№-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора 

<

адрес> Ёшина Л.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, временно проживающего по 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- постановлением Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении на 

<

адрес>, имеющего при себе переданную ему для оплаты покупки в магазине банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, знающего персональный идентификационный номер (ПИН-код), достоверно знающего, что на счету указанной карты находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на счету указанной карты, путем снятия денежных средств в банкомате.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, ФИО1 приехал к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу 

<

адрес>, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 851832, расположенному с торца здания и реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 воспользовавшись отсутствием собственника имущества, вставил банковскую карту № в картридер ATM 851832, ввел ПИН-код, после чего снял со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 39 минут, ФИО1, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 приехал к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу 

<

адрес>, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 851832, расположенному с торца здания, где из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в

свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, вставил указанную банковскую карту в картридер ATM 851832, ввел ПИН-код, после чего снял со счёта указанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, ФИО1, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 приехал к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу 

<

адрес>, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 851832, расположенному с торца здания и из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, вставил банковскую карту № в картридер ATM 851832, ввел ПИН-код, после чего снял со счёта указанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут, ФИО1, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 приехал к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу 

<

адрес>, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 851832, расположенному с торца здания и из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, вставил банковскую карту № в картридер ATM 851832, ввел ПИН-код, после чего снял со счёта указанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 противоправно, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк», №, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично, в сумме 1 000 рублей, не возмещен в сумме 49 000 рублей. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 49 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 171-173).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. 

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Ёшин Л.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 В своем заявлении в ходе предварительного расследования указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 175), согласно телефонограмме не возражал против особого порядка судебного разбирательства, заявленные исковые требования в сумме 49 000 рублей поддержал. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 49 000 рублей, признал в полном объеме.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

ФИО1 преследуя корыстную цель, тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Суд считает, что квалифицирующий признак тайного хищения имущества, совершенного с банковского счета, обоснованно вменен органом предварительного следствия, так как по смыслу закона для квалификации по этому пункту и отграничения от состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них. Судом установлено, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника денежных средств, находящихся на счете банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, владея кодом доступа к счету банковской карты, незаконно изъял и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем снятия со счета наличных денежных средств. 

Согласно п. 2 примечания к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы УПК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, состав его семьи, размер получаемой заработной платы и отсутствие иных источников дохода, сумму похищенных денежных средств полагает, что действиями подсудимого ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который судим, совершил тяжкое преступление против собственности в период не погашенной судимости, по месту жительства УУП ОП по 

<

адрес> характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению в отношении ФИО1 не подлежат, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

По этим же причинам, вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. 

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем отбывания основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 49 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: купюры номиналом: 100 рублей - 7 шт., № купюр: еЛ 7870891, ся 8511067, еО 7633936, чэ 5607706, зЭ 3278804, зА 7260662, ьб 2644416, купюры номиналом 50 рублей - 2 шт., № купюр: СВ 8358201, ЯН 8636646, 1 купюра номиналом 200 рублей, № купюры: АА 701905219; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ROMAN ZHDANOV, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Fly», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежит передаче по принадлежности подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган, в дни установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: купюры номиналом: 100 рублей - 7 шт., № купюр: еЛ 7870891, ся 8511067, еО 7633936, чэ 5607706, зЭ 3278804, зА 7260662, ьб 2644416, купюры номиналом 50 рублей - 2 шт., № купюр: СВ 8358201, ЯН 8636646, 1 купюра номиналом 200 рублей, № купюры: АА 701905219; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ROMAN ZHDANOV, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Fly», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», передать по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова