дело № 1-99/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 07 мая 2020 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С. 

при секретаре судебного заседания Савеновой М.О., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Загидуллина Р.И.,

представителя потерпевшего – ФИО2,

подсудимого ФИО1 ФИО13., защитника - адвоката Гумерова Р.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>56, образование: средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ около 00.48 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания № по 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, подошел к входной двери, где путем рывка руками открыл входную дверь и прошел внутрь. Продолжая свои действия, ФИО1 ФИО17. вышел на улицу, взял деревянный черенок от лопаты и, вернувшись обратно, на первом этаже умышленно, из хулиганских побуждений нанес черенком не менее пяти ударов по оборудованию системы охранной и пожарной сигнализации, в т.ч., и отходящим в потолочное перекрытие проводам. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО18. повредил систему охранной и пожарной сигнализации, а также потолочное покрытие, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29160 рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО19. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Также суду показал, что с потерпевшим примирился, ущерб ему возместил в полном объеме.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего – ФИО2, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21., при этом пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, они примирились. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 ФИО22. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и полностью возместил ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о размере ущерба, копии чеков, копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

Председательствующий согласовано Г.С.Верещак