ДЕЛО № 2-776/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

при секретаре Давыденковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО « Сбербанк России» в лице Московского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления на выдачу кредитной карты от 14.02.2013. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с его Условиями выпуска и обслуживания, Тарифами банка и Памяткой держателя международной банковской карты.

Данный договор является договором присоединения, на имя ответчика выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей на условиях, определенных Тарифами банка. Погашение кредита и оплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом и на 03.04.2018 задолженность составляет 76 853, 10 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по карте, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления ФИО1 (заемщик) ПАО «Сбербанк России» (кредитор) 14.02.2013 выдало кредитную карту ВИЗА № с лимитом кредитования 60 000 рулей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.

С Правилами предоставления и использования кредитных карт ответчик ознакомлена и, получив в банке по карте денежные средства, эти условия приняла.

Указанную кредитную карту ответчик получила и активировала ее, снимая с карты денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан вносить ежемесячный платеж по погашению основного долга и процентов за его пользование не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Предусмотрена ответственность (неустойка) в случае нарушения оплаты обязательного платежа ( обязательной суммы).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, погашение кредита в установленном порядке не производит. Задолженность за период с 04.07.2017 по 03.04.2018 сложилась в размере 76 853,10 рублей, из них: просроченный основной долг - 69 982, 43 рублей, проценты - 6870, 67 рублей. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не опровергнут.

После получения уведомления о досрочном погашении кредита, ответчик не приняла мер к его погашению.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о досрочном взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 76 853,10 рублей по состоянию на дату 03.04.2018, а также государственную пошлину в размере 2 505,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2018 года.