Дело № 02-1297-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 146.116 руб. 35 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых.

По условиям Кредитного договора ФИО2 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Однако свои обязательства по уплате кредита ФИО2 не исполняет и имеет задолженность в сумме 798.313 руб. 68 коп. (с учетом неустойки).

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки прав требования № П-2/2013, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

О переуступке прав требования ФИО2 уведомлена.

После заключения Договора цессии ФИО2 оплатила задолженность в сумме 1.985 руб. 22 коп.

Общество исключает из суммы задолженности по Кредитному договору сумму задолженности по процентам за пользование кредитом,, задолженность по штрафным санкциям.

Истец - НАО «Первое коллекторское бюро» просит суд:

Взыскать с ФИО2 в свою пользу 100.000 руб. 00 коп. - задолженность по кредитному договору; 3.200 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ОАО «Первое коллекторское бюро» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что исковые требования она не признает, поскольку задолженность по Кредитному договору она частично выплачивала.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 на основании заявления на получение кредита заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 146.116 руб. 35 коп. сроком на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,50 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 4.833 руб. 07 коп.

Дата ежемесячного платежа по Кредитному договору по 19 число каждого месяца, начиная с октября 2011 года.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 3.3.3 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 4.1.2 Условий кредитования физических лиц Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика.

С Условиями кредитования физических лиц ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из представленного расчета задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 798.313 руб. 68 коп., в том числе: 

146.116 руб. 35 коп. - просроченный основной долг;

73.483 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом;

578.714 руб. 11 коп. - штраф.

Согласно Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий), право требования задолженности по настоящему Кредитному договору уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере 798.313 руб. 68 коп., в том числе: 146.116 руб. 35 коп. - сумма основного долга.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» в адрес ФИО2 направлено уведомление о новом кредиторе, в котором содержалась просьба о погашении задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской из реестра отправлений.

То обстоятельство, то задолженность по Кредитному договору переуступлена Банком НАО «Первое коллекторское бюро», ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности на дату подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила ПАО «Первое коллекторское бюро» 1.000 руб. 00 коп. и 985 руб. 22 коп., соответственно.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались и подтверждаются выпиской из приложений к Договору об уступке прав (требований).

Предъявляя исковые требования, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 100.000 руб. 00 коп., исключив суммы задолженности по процентам за пользование кредитов и неустойке.

Ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства, подтверждающие, когда и в каком размере оплачивалась задолженность по Кредитному договору.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные Кредитным договором, что является основанием для взыскания с нее задолженности по Кредитному договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца - НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.200 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» 100.000 руб. 00 коп. - задолженность по кредитному договору; 3.200 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 30.11.2018 года)