РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года пос. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., с участием адвоката Кривцова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка 

<

данные изъяты> Тариф «

<

данные изъяты> Линия с лимитом задолженности)) и условиями кредитования: лимит кредитования: 

<

данные изъяты> рублей, расчетный период: 

<

данные изъяты> дней, минимальный платеж: 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа: 

<

данные изъяты> число каждого месяца, льготный период- до 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка-

<

данные изъяты>% годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл.45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 

<

данные изъяты> просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 

<

данные изъяты> дней. На момент составления искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга-

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов - 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу-

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по процентам-

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек-

<

данные изъяты> рублей, комиссии-

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 

<

данные изъяты>. и государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии со ст. 811 ГК РФ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов - 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу-

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по процентам - 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек - 

<

данные изъяты> рублей, комиссии - 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представили возражения, в котором просят отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что договор между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что именно с этой даты ответчик перестал вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности, установленные договором, исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита составляет 

<

данные изъяты> дней, с даты вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Володарского района Астраханской области до даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., истец считает, что срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку необходимо считать с конкретной даты выноса на просрочку, а также с учетом прерывания течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата отмены судебного приказа). Согласно представленного расчета задолженности сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. была вынесена на просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца и просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В своем заявлении о пропуске срока исковой давности ответчик указывает на то, что исковое заявление подано истцом в 2019 году, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Право требования о взыскании задолженности у кредитора в лице Связной банк (АО) возникло с ДД.ММ.ГГГГ, так как кредитная карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2013 года включительно. Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности более чем на 

<

данные изъяты> года, последняя дата трехлетнего срока исковой давности исчислялась ДД.ММ.ГГГГ. Первая передача прав требования по выплате кредитной задолженности ФИО1 от цедента в лице «Связной Банк» (АО) в пользу цессионария в лице ООО «Т-Капитал» произошло не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами трехлетнего срока истечения срока исковой давности, что отражено в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кривцов В.М. поддержал позицию своего доверителя, возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать истцу в иске о взыскании задолженности с ФИО2 в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-КАПИТАЛ» о времени и месте судебного заседания извещены. Представителей не направили, возражений не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, условия и порядок возврата кредита устанавливаются по соглашению сторон и определяются договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Связной Банк (АО) обратилась ФИО2 с заявлением на получение банковской карты «

<

данные изъяты>» с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, с условиями расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ-го по ДД.ММ.ГГГГ число месяца, процентная ставка – 

<

данные изъяты>%, минимальный платеж – 

<

данные изъяты> руб., дата платежа – 

<

данные изъяты>е число каждого месяца, льготный период до 

<

данные изъяты> дней (л.д. 13). Комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковской карты составляет 

<

данные изъяты> руб.

Подписывая заявление ФИО2 подтвердила свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, выразив свое согласие с тем, что она ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, а также с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять, а также подтверждает, что она ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

В тот же день ФИО2 была подписана анкета клиента №(л.д. 15), подписав которую, последняя подтвердила, что ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности. О продукте, за получением которого она обратилась в банк, ей даны разъяснения, по результатам которых она полностью поняла условия его предоставления.

Подписав анкету, ФИО2 выразила свое согласие на предоставление и получение банком всей имеющейся о ней информации, в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом «О кредитной истории» № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй, также ФИО2 выразила свое согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона «О персональных данных» (под обработкой персональных данных понимаются действия (операции) с персональными данными физических лиц, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных).

Согласно расписке в получении карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получена банковская карта «

<

данные изъяты>» № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ2013, что подтверждается подписью ответчика на указанном заявлении (л.д. 14).

Таким образом, представленные истцом заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты, анкета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о фактическом заключении кредитного договора между Связной Банк (АО) и ФИО2

Подписи ФИО2 на указанных документах идентичны, сомнений у суда не вызывают.

Согласно документам представленным по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Связной Банк с заявлением на перевыпуск карты № в связи с окончанием срока действия карты.

Согласно расписке в получении карты/пин-конверта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банке, заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Пунктом 4.12.1 Общих условий предусмотрено взимание Банком с Клиента вознаграждения, комиссии и расходов Банка. Согласно п.п. 5.11. Общих условий, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку Проценты, которые начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. За несвоевременное погашение Задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (п.п. 5.22 Общих условий).

Судом установлено, что «Связной Банк» (АО) свои обязательства перед ответчиком исполнил, открыв на имя ФИО2 специальный карточный счет № № и перечислив на него сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-12).

Установлено, что последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Связной банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Т-Капитал».

Выпиской из приложения № к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача права требования к ФИО2 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав – ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям- 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по иным денежным обязательствам по кредитному договору- 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено «СФО ИнвестКредит Финанс» 

Выпиской из приложения № к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается передача права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав –ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ рублей, задолженность по просроченным процентам- ДД.ММ.ГГГГ рублей, задолженность по комиссиям-ДД.ММ.ГГГГ рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ рублей, задолженность по иным денежным обязательствам по кредитному договору- ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копейка, из которых сумма просроченных платежей по основному долгу 

<

данные изъяты> копеек, сумма процентов – 

<

данные изъяты> копейка, сумма просроченных платежей по процентам - 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек- 

<

данные изъяты> рублей, комиссии по кредитной карте - 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Оснований для освобождения должника от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга

<

данные изъяты>, сумма процентов - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу -

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по процентам-

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек - 

<

данные изъяты> рублей, комиссии-

<

данные изъяты> рублей. 

Письменным ходатайством ответчик, а также его представитель в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.а 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям пункта 17 указанного постановления в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела усматривается, что в январе 2017 «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Володарского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу «Связной Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 10 дней) течение срока исковой давности по исковым требованиям «Связной Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом канцелярии.

С учетом изложенного, вопреки доводам представителя ответчика и ответчика, срок для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом того, что на 1 год 10 месяцев 10 дней течение срока исковой давности было приостановлено, не истек.

Довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, так как срок действия карты определен ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, суд находит не состоятельным, в виду следующего.

В соответствии с п. 4.8 Общих условий Банк вправе автоматически перевыпустить карту на новый срок, если Клиент не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты о желании расторгнуть Договор СКС.

Из представленного истцом расчета усматривается, что после окончания срока действия карты (ДД.ММ.ГГГГ 2013 года) ответчик производил по ней операции, в том числе по погашению задолженности и процентов.

Кроме того, как следует из представленных по запросу суда документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Связной Банк с заявлением на перевыпуск карты № в связи с окончанием срока действия карты.

Согласно расписке в получении карты/пин-конверта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила банковскую карту «

<

данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вопреки доводам представителя ответчика, непредставление истцом подлинных ряда документов по делу, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости представленных в дело в качестве доказательств по делу их копий заверенных представителем ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

В соответствии частью 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, копии документов не могут доказывать обстоятельства при наличии двух условий одновременно: отсутствие первичного документа и отсутствие тождественности между собой копий документов, представленных истцом и ответчиком (либо невозможности установления подлинного содержания документа).

При подаче иска истцом представлены суду ряд копии документов, достоверность которых ответчиком не оспорена; приложенных документов с иным содержанием и текстом ответчиком не представлено. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что копии представленных документов являлись приложением к исковому заявлению и в установленном порядке поступили в суд первой инстанции вместе с иском. Документы, указанные в приложении надлежащим образом заверены представителем ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», которому согласно представленной в материалы дела доверенности, предоставлено право заверять документы для представления интересов банка в судах. 

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма указанной задолженности завышена, либо отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Доводы ответчика и его представителя сводятся к несогласию с заявленными исковыми требованиями, что само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейку, из которых: проценты - 

<

данные изъяты> копейка, просроченные проценты -

<

данные изъяты> копеек, просроченные платежи по процентам- 

<

данные изъяты> рублей, штраф -

<

данные изъяты> рублей, комиссия

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Ковалева