Дело № 2-171/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп.Тамала 11.08.2017 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тамалинский районный суд с иском к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая в 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в том числе в жилом доме с кадастровым номером № общей площадью 54,1 кв.м., находящемся по адресу: 

<

адрес>. Она, ФИО2, ее дочь, является наследницей по завещанию после умершей. Также имеется еще наследник первой очереди – сын умершей: ФИО3, но не являющийся лицом, имеющим право на обязательную долю, поскольку на момент смерти их матери ФИО1 являлся трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья. Она, ФИО2, обратилась к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом в 

<

адрес> после умершей матери ФИО1 Однако постановлением нотариуса в выдаче такого свидетельства ей было отказано ввиду того, что в предъявленном правоустанавливающем документе – договоре купли-продажи квартиры объектом сделки значится квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой – 42,2 кв.м., однако домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, согласно техническим документам является отдельно стоящим жилым домом. Кроме того, в техническом паспорте указана площадь домовладения 54,1 кв.м. При жизни ФИО1 правовой статус домовладения не изменялся. Статус домовладения в правоустанавливающем документе, выданным на имя ФИО1, был указан в соответствие с договором купли-продажи квартиры, удостоверенным государственным нотариусом Тамалинской ГНК 25.10.1990 года по реестру за №. В договоре купли-продажи статус домовладения ошибочно был указан как квартира. Фактически по адресу: 

<

адрес> всегда был расположен отдельно стоящий жилой дом. Расхождение в общей и полезной площадях жилого дома произошло из-за того, что при удостоверении договора не были учтены данные технического паспорта. В настоящее время устранить недочеты в правоустанавливающем документе, выданном на имя ФИО1, путем внесения в него изменений (исправлений) не представляется возможным. Статья 16 ЖК РФ определяет виды жилых помещений, среди которых раскрываются понятия «жилой дом» и «квартира». Так, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании; квартирой является структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Согласно данным технического паспорта, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представляет собой отдельное одноэтажное строение, состоящее из трех жилых комнат общей площадью 54,1 кв.м., в том числе жилой – 43,1 кв.м., имеет отдельный вход, в данном строении иных жилых помещений с отдельными входами не имеется, т.е. имеются все признаки, определенные ЖК РФ для статуса жилого дома. На кадастровом учете объектом значится жилой дом, назначение: жилой дом. В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется судом. На основании изложенного, просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № общеполезной площадью 54,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - адвокат Уточкина Е.А., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. 

Представитель ответчика - администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с кадастровым номером № общеполезной площадью 54,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО5, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении, направленном в суд, нотариус ФИО5 просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, при этом указала, что с требованиями ФИО6 согласна. От ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО2 согласен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, принимая во внимание заявления истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО4 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО6

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области иска ФИО2 к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества.

Исковые требования ФИО2 к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № общеполезной площадью 54,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова