УИД: 72RS0010-01-2023-002631-76

№ 1-97/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 15 февраля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брюховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

Установил:

18.10.2023 года в дневное время, не позднее 16 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с братом ФИО2 №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, действуя умышленно, взял в правую руку нож и, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся им на ФИО2 №1, но последний, с целью избежать удара ножом, схватил лезвие ножа левой рукой и стал удерживать его, однако, ФИО1 на достигнутом не остановился, вынул нож из кисти ФИО2 №1, порезав ее, и нанес один удар указанным ножом в область правого бедра последнего, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения: резаную рану мягких тканей правого бедра, резаные раны 2,4 пальцев левой кисти, которые как по отдельности, так и в совокупности влекут легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); резаную рану 3 пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 3 пальца, которая влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и показал в суде, что 18.10.2023 года он пришел к своей матери, у которой находился его брат ФИО2 №1. Брат и мать были в состоянии алкогольного опьянения, спали. Он разбудил брата и они пошли на кухню, где он (ФИО1) стал говорить брату, зачем он спаивает мать. В результате чего между ним и братом возник конфликт, в ходе которого он ударил брата по лицу, а брат схватил его за одежду, после чего он (ФИО1) взял со стола нож и хотел ударить им брата, но последний схватил за лезвие ножа своей рукой, а он выхватил нож из руки брата и ударил брата ножом, куда не знает, после чего ушел из квартиры. После этого он брата не видел, с ним не общается. Он неоднократно просил брата не спаивать мать, поскольку после этого вызывает ей скорую помощь, так как она имеет заболевание - астма.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО2 №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4.

Согласно показаний потерпевшего ФИО2 №1 его мама Свидетель №3 проживает по 

<

адрес>. Проживает она одна, поэтому он периодически приходит навестить ее, помочь ей. Также у него есть брат ФИО1, который проживает один по 

<

адрес>. С братом ФИО2 №1 не общается из-за личной неприязни, он не желает его видеть. Братья могут встретиться только у матери. Так, 18.10.2023 года ему позвонила мама и попросила прийти помочь, так как она приобрела шкаф на ее этаже и ей нужно его перенести в квартиру. Он приехал к маме в утреннее время, от которой ему стало известно, что придет помочь и ФИО1. Он не возражал. Прождав ФИО1 некоторое время, он решил позвонить своему знакомому Андрею, который проживает недалеко от дома матери, помочь перенести шкаф, на что последний согласился. В обеденное время Андрей пришел, они перенесли шкаф и в счет расчета он (ФИО2 №1) предложил Андрею выпить пива, на что он согласился и после переноса шкафа они выпили с ним в квартире у мамы. Мама выпивала тоже, но тайком от него, выпивала водку, это она делает всегда, он ей пить не предлагает никогда. Когда они выпивали с Андреем, в квартиру приходил сын ФИО1 – Николай 15-ти лет, он был в квартире не больше 2-х минут. После этого Андрей ушел из квартиры мамы, а он лег спать на диван в комнате. Чем занималась мама, он не помнит, вроде тоже легла отдыхать. Проснулся он от шума, открыв глаза, возле дивана он увидел ФИО1, который ударил его по лицу кулаком. Он (ФИО2 №1) встал с дивана. ФИО1 стал его выгонять из квартиры, кричал на него, что он кого-то водит в квартиру мамы, на что он (ФИО2 №1) ему стал пояснять, что он ждал его, чтобы он помог ему, но ФИО1 не слушал его, в результате чего между ними возник конфликт. Он (ФИО2 №1) в ходе конфликта схватил его за грудки и они оказались в коридоре. ФИО1 вырвался от него и прошел в кухню, после чего находясь в коридоре квартиры, Юра стал замахиваться на него, и он увидел в его руке нож, какой именно, описать не смог, рукоять тоже, так как не помнит. Увидев нож, он левой рукой схватился за его лезвие и сал сжимать его, чтобы Юра не вырвал его, и не нанес удар, однако, ФИО1 вытащил лезвие из кисти, проведя им по пальцам, отчего у него струей потекла кровь из ран. После этого ФИО1 нанес ему еще один удар этим ножом в область правого бедра, от чего у него также сильно потекла кровь. После этого он (ФИО2 №1) сразу вышел из квартиры, чтобы дойти до соседей попросить вызвать ему скорую помощь, так как сам он бы не смог. Куда ушел ФИО1 и куда он положил нож или унес с собой, он не знает. Скорую помощь ему вызывали из 

<

адрес> ФИО5. Как приехала скорая помощь, помнит смутно, пришел в себя в приемном отделении, его госпитализировали в хирургическое отделение. Был выписан 30.10.2023 года (л.д.51-53).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 18.10.2023 года она была дома на выходном. В период когда она и её племянница Свидетель №2 стояли у подъезда дома, курили. Она видела, что в подъезд зашел ФИО1, сын соседки Свидетель №3 из 

<

адрес>. Они поздоровались. После они тоже зашли в подъезд и поднялись в её 

<

адрес>. Когда они зашли на 4-ый этаж, то она (Свидетель №1) услышала крики, кто-то разговаривал на повышенных тонах, она еще сказала вслух, что кто-то где-то ругается, на что Свидетель №2 еще ответила, что это наверное в 

<

адрес>. Она (Свидетель №1) пояснила, что ФИО1 часто приходит к матери, и если там находится его брат ФИО2 №1, то они ругаются. Когда они зашли в квартиру, то буквально через несколько минут она услышал стук в дверь, пошла посмотреть кто там, и открыв двери она увидела ФИО2 №1, у него была одна рука в крови, и из нее очень сильно сочилась кровь. Левая или правая рука она не помнит. ФИО2 №1 упал на пол на этаже у дверей ее квартиры, и она подумала, что он умер. Она очень сильно испугалась и закричала Свидетель №2, чтобы она звонила в скорую помощь. В трубку скорой помощи она крикнула, что у мужчины ножевое ранение, что он лежит без сознания у дверей ее квартиры и у него сильно течет кровь из руки, назвала адрес и имя ФИО2 №1. По приезду скорой помощи она узнала, что у ФИО2 №1 было еще одно ранение на бедре. Она сразу поняла, что ФИО2 №1 порезал ножом именно ФИО1, потому что разговор на повышенных тонах был из квартиры их матери и только оттуда мог прийти ФИО2 №1. Оказав на месте медицинскую помощь ФИО2 №1, на носилках его транспортировали в карету скорой помощи и уехали. Осмотрев этаж, она увидела, что следы крови действительно ведут к 

<

адрес>, где живет мать ФИО13, поэтому она и подумала, что там произошла ссора между братьями и ФИО1 причинил телесные повреждения брату ФИО2 №1. Пока ждали скорую помощь, сама Свидетель №3 приходила к её квартире, разговаривала с ФИО2 №1, но он молчал, был без сознания, она все спрашивала его живой он или нет (л.д. 132-134).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес> проживают ее родственники в том числе и ее тетя Свидетель №1. 18.10.2023 года она находилась у нее в гостях. В дневное время они ходили в магазин, когда шли из магазина у дома около 15 часов 50 минут они встретили мужчину, ФИО5 поздоровалась с ним, а ей пояснила, что это сын соседки из 

<

адрес>, там живет пожилая женщина, а это ее сын ФИО1. ФИО1 зашел в подъезд, через несколько минут они поднялись в квартиру. ФИО5 живет на 4-ом этаже. Когда они шли по коридору 4-го этажа, то слышали крики, кто-то громко разговаривал, это были мужские крики. Им показалось, что крики были из 

<

адрес>, где живет мать ФИО1. Они зашли в свою квартиру. Спустя пару минут в квартиру ФИО5 постучали, она открыла, это был ФИО2 №1, брат ФИО1, он был в крови, особенно левая рука, кисть. Еще она увидела, что сбоку у ФИО2 №1 была кофта в крови. ФИО5 крикнула ей, чтобы она вызывала скорую помощь, что она и сделала. В процессе ФИО2 №1 упал на пол, потерял сознание. Они испугались, так как на полу было очень много крови. По приезду скорой помощи ФИО2 №1 увезли. Она видела ту самую пожилую женщину мать ФИО2 №1 и ФИО1, она подходила к нему, беспокоилась. Кто причинил вред здоровью ФИО2 №1 она не знает, а Свидетель №1 предположила, что это мог сделать ФИО1, которого они видели (л.д. 136-137). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. У нее есть дети, которые проживают в 

<

адрес>, младший сын ФИО2 №1 и старший – ФИО1. В настоящее время они между собой не ладят и практически не общаются. Встречаются по необходимости у неё. 18.10.2023 года по её просьбе ФИО2 №1 приехал к ней домой, необходимо было занести приобретенный ею шкаф от соседей. ФИО2 №1 ждал ФИО1, чтобы он ему помог. Юра не шел и поэтому ФИО2 №1 попросил помочь своего знакомого. После заноса шкафа они все вместе выпили спиртного. Знакомый ФИО2 №1 ушел, а она с сыном легли отдыхать. Проснулась она от крика ФИО1, открыв глаза, увидела в комнате у дивна, где лежал ФИО2 №1, стоит ФИО1, он бил его руками по лицу. ФИО1 также кричал, что ФИО2 №1 спаивает мать спиртным. Она стала защищать ФИО2 №1, но ее никто не слушал. Они стали ругаться, вышли в коридор квартиры, где в руке ФИО1 она увидела кухонный нож с серой ручкой. Юра замахивался ножом на ФИО2 №1, но ФИО2 №1 схватил нож за лезвие. Но Юра выхватил нож и нанес ему один удар по туловищу. Было много крови и ФИО2 №1 выбежал из квартиры в коридор. Юра не стал ему помогать и ушел. Ей известно, что ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения и вред здоровью, возбуждено уголовное дело. Когда ФИО1 пришел к ней, то извинился перед ней за произошедшее. Извинился ФИО1 перед ФИО2 №1 она не знает (л.д. 120-121).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 19.10.2023 года она была приглашена сотрудником полиции на осмотр места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> в качестве понятой совместно со вторым понятым. В момент осмотра в квартире находился мужчина, который представился ФИО1 Всем участникам осмотра разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра ФИО1 указал на место в коридоре указанной квартиры и пояснил, что именно здесь 18.10.2023 года между ним и его братом произошел конфликт, в ходе которого он ножом причинил ему телесные повреждения руки и туловища. Пояснения ФИО1 давал добровольно, производилась фотосъемка. В составленном протоколе все участники поставили свои подписи (л.д.123-124).

А также письменными материалами уголовного дела.

Согласно справки ГБУЗ ТО ОБ-4 

<

адрес> № от 18.10.2023 года, ФИО2 №1 в 16 часов 41 минуту оказана медицинская помощь, диагноз – резаная рана 2,3,4 пальца левой кисти, повреждения сухожилия сгибателя 3 пальца левой кисти, резаная рана правого бедра (л.д.6).

Копией карты вызова ССМП № от 18.10.2023 года, согласно которой 18.10.2023 года в 16 часов 01 минуту на адрес: 

<

адрес> ФИО2 №1 была вызвана скорая помощь, диагноз – колото-резаная рана области тазобедренного сустава справа. Резаная рана 2-4 пальцев левой кисти. Геморрагический шок 2 (л.д.38-39).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.10.2023 года, осмотрен коридор 4-го этажа 

<

адрес> и 

<

адрес> участием Свидетель №3, в которой был обнаружен и изъят нож. К протоколу прилагается акт № о применении служебной собаки и фототаблица (л.д. 10-12, 13-18).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.10.2023 года, осмотрена палата наблюдения № ГБУЗ ТО ОБ-4 

<

адрес>, изъяты вещи ФИО2 №1: спортивная кофта, футболка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.19-20, 21-23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.10.2023 года, с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес> К протоколу прилагается фототаблица (л.д.26, 27-29).

Заключением эксперта № от 01.11.2023 года, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью (18.10.2023 года) ФИО2 №1 у него имелись следующие телесные повреждения: резаная рана мягких тканей правого бедра; резаные раны 2,3,4 пальцев левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 3 пальца. Резаная рана мягких тканей правого бедра; резаные раны 2,3,4 пальцев левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 3 пальца возникли от взаимодействия с предметом, который обладал режущими свойствами, возможно, 18.10.2023 года от действия ножа. Резаная рана мягких тканей правого бедра; резаные раны 2,4 пальцев левой кисти, как по отдельности, так и в совокупности влекут легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Резаная рана 3 пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 3 пальца вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.д.45-46).

Согласно протокола осмотра предметов от 09.11.2023 года, осмотрены спортивная кофта и футболка, принадлежащие ФИО2 №1, изъятые 18.10.2023 года в палате наблюдения № приемного отделения ГБУЗ ТО БО-4 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.102-103, 104-105).

Заключением эксперта № от 22.11.2023 года, согласно которого нож, изъятый 18.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес> изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом (для резки хлеба и овощей) и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие и технические условия (л.д.97-99). 

Согласно протокола осмотра предметов от 22.11.2023 года, осмотрен нож, изъятый 18.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.125-126, 127-130).

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Фактически установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 18.10.2023 года в дневное время, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с братом ФИО2 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, взяв в правую руку нож и, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся им на ФИО2 №1, но последний, с целью избежать удара ножом, схватил лезвие ножа левой рукой и стал удерживать его, однако, ФИО1 на достигнутом не остановился, вынул нож из кисти ФИО2 №1, порезав ее, и нанес один удар указанным ножом в область правого бедра последнего, причинив тем самым ФИО2 №1 вред здоровью средний тяжести.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Подвергать сомнению оглашенные показания потерпевшего, свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также в целом с материалами дела и оглашенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые были последним подтверждены в судебном заседании.

Квалифицирующий признак - с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами по делу, кроме того подтверждается и самим подсудимым.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, и кардиолога, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ для подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие двух несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Согласно объяснения ФИО1 от 19.10.2023 года (л.д.25) он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело было возбуждено 06.11.2023 года после дачи объяснений, то есть уже после сообщения им о совершенном преступлении. В связи с чем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, его явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, но с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит, а так же не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивную кофту, футболку и нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы и представления в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева