№2а-2304/2021

УИД 56RS0030-01-2021-002555-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С., 

при секретаре судебного заседания Студеновой А.А., 

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской областиКолесниченко О.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор-3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований указывает, что ФИО2 осужден по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 162, трем эпизодам ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также административный ответчик осужден по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО2 осужден по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбургаот ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к5 годам 6 месяцам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

По приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлениемЛенинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое отбывает в настоящее время. 

Также ранее был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ пол ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугурусланского городского суда Оренбургской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области по ч.2 ст. 159 три эпизода, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области на основании постановления СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. На момент рассмотрения дела приговор в отношении административного ответчика не вынесен, содержится на основании ст. 77-1 УИК РФ.

В период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поощрений от администрации учреждения не имеет, допустил 76 дисциплинарных взысканий. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства, а также склонного к совершению преступлений с использованием технических средств связи. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания.

Административный истец просит установить в отношенииФИО2 административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза, запрета пребывания вне избранного места жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезжать за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел. 

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Указала, что ФИО2 отбывает наказание по приговорам, в которых при назначении наказания были применены положения ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, в отношении осуждённого ФИО2 заведено одно личное дело, которое передавалось по месту отбытия наказания административным ответчиком из исправительных колоний.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований, при этом указал, что не может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, так как после вынесения нового приговора после 2013 года, данное постановление не должно учитываться. На территории Оренбургской области не зарегистрирован, намерен после освобождения проживать по адресу: 

<

адрес>. Брачные отношения на момент рассмотрения данного делане прекращены, в связи с чем, в характеристике не корректно указано его семейное положение –«разведен». На уточняющие вопросы подтвердил, что находится в местах лишения свободы с 2012 года, в связи с отбытием назначенного наказания либо условно-досрочно не освобождался.

Из заключения прокурора следует, что требования ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Оренбургской областиподлежат удовлетворению, при этом необходимо установить административные ограничения в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 указанного Закона.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 осужден по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 162, трем эпизодам ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также административный ответчик осужден по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО2 осужден по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбургаот ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

По приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое отбывает в настоящее время. 

Также ранее был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ пол ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугурусланского городского суда Оренбургской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области по ч.2 ст. 159 три эпизода, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области на основании постановления СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. На момент рассмотрения дела приговор в отношении административного ответчика не вынесен, содержится на основании ст. 77-1 УИК РФ.

В период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поощрений от администрации учреждения не имеет, допустил 76 дисциплинарных взысканий. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства, а также склонного к совершению преступлений с использованием технических средств связи. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания.

Административный ответчик подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 после освобождения, согласно пояснений в судебном заседании, намерен выехать по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Пунктом 1 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу приведенных норм закона основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

С учетом вышеизложенного, доводы возражений административного ответчика подлежат отклонению. 

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, вследствие чего ФИО2 нуждается в установлении административного надзора.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской областина основании ст. 77-1 УИК РФ, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 ч.1,2 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. 

Согласно данным, представленным администрацией исправительного учреждения, ФИО2 за период содержания под стражей допустил 76 дисциплинарных проступков в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказаний, поощрений от администрации учреждения не имеет. Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Правила пожарной безопасности и санитарные требования соблюдает. На проводимые беседы воспитательного и профилактического характера ФИО2 не реагирует, обязанности дежурного по камере не выполняет, в общении с сотрудниками администрации ведет себя не корректно. Характеризуется отрицательно. 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

Разрешая административные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на три года, поскольку данный срок не превышает периода, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, поведении в период отбывания наказания, установление судом в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

Суд считает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Законных прав и интересов административного ответчика, в том числе его конституционного права на труд установление административного надзора не ограничивают.

Запрет на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес>, не ограничивает право ФИО2 на свободу передвижения, поскольку административное ограничение согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Довод ФИО2 в письменных возражениях о невозможности применения к нему административного надзора и данного вида административного ограничения суд отклоняет, как не обоснованный. 

В соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации также является обязательным.

Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Административное ограничение в виде запрета пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицаустановлено судом первой инстанции в соответствии с законом и отвечает задачам административного надзора, поскольку ФИО2 совершал преступления в ночное время, при этом из характеристики о личности усматривается, что административный ответчик склонен к совершению правонарушений. 

Доказательств того, что установленные судом ограничения каким-либо образом негативно будут сказываться на социализации административного ответчика, в деле также не имеется.

При необходимости решения вопросов трудоустройства либо вопросов, связанных с выполнением трудовых функций за пределами территории муниципального образованияПолщков Н.Н. вправе обратиться в орган внутренних дел, который в предусмотренных п. 6 ч.3 ст. 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" случаях дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Кроме того, поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона - с заявлением о досрочном прекращении.

Установление административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4Федерального закона, административный истец не настаивал, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.

При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность пост. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренногостатьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор-3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года, установив следующие ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра следующего дня;

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированный текст решения суда составлен 16 июля 2021 года.

Судья Бахтиярова Т.С.