Дело № 2-8006/20 

(45RS0026-01-2020-006930-53) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Курган 

Курганский городской суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Бирюлиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арискиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что 14.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 236 546,42 руб. с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, платежи по кредитному договору вносятся несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 20.07.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 209852,65 руб., в том числе, 186490 руб. – ссудная задолженность, 20500,32 руб. – проценты, 2861,34 – неустойка. 

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.12.2017 г. в сумме 209852,65 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 14.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 236546,42 руб. с условием оплаты процентов в размере 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами по 6253,88 руб. не позднее 20 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п. 6 договора). 

Пунктом 12 договора предусмотрена штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита, а также начисленных за пользованием кредитом процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за весь период просрочки. 

Банком исполнены обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления 14.12.2017 г. денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается отчетом об операциях. 

Из письменных материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. С августа 2018 платежи по кредитному договору вносятся им несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 20.07.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 209852,65 руб., в том числе, 186490 руб. – ссудная задолженность, 20500,32 руб. – проценты, 2861,34 – неустойка. 

Расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствуем фактическим обстоятельствам дела и выписке по счету заемщика, и принимает его в качестве доказательства неисполнения заемщиком своих кредитных обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк 18.06.2020 г. направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита. Требование банка ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

На основании ст.ст. 55, 56 ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности подтвержден материалами дела. Размер задолженности и период ее формирования подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209852,65 руб.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ФИО1 не погашена, с его стороны имеет место нарушение сроков возврата кредита, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о расторжении кредитного договора также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5298,53 руб. в соответствии с ценой иска. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 209852,65 руб. - задолженность по кредитному договору от 14.12.2017 г., 5298,53 руб. - в счет возврата государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бирюлина