дело №12-360/2024

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО3 об административном правонарушении от 19 февраля 2024 года № 18810002230000290717, которым 

Колесник ФИО6 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Башкортостан гор. 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что его незаконно привлекают к административной ответственности.

ФИО1 и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Должностным лицом и судом установлено, что 30.01.2024 г. в 04 часа 00 минут по 

<

адрес>, ФИО1 передал управление транспортного средства ВАЗ 21140 государственный номер регистрации №, несовершеннолетнему ФИО2, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что автомобиль куплен сыном без ведома родителей, в настоящее время по документам принадлежит гр.ФИО4 противоречит его же объяснениям. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при составлении протокола ФИО1 в своем объяснении собственноручно указал - «Я передал управление т/с сыну ФИО2».

В своем объяснении от 06 февраля 2024 года ФИО1 пояснил, что передал ключи, документы от автомобиля сыну, вину признает. 

Так и несовершеннолетний ФИО2 в своем объяснении указал, что его папа ФИО1 купил автомобиль и отдал ключи и документы для поездки в аптеку.

К имеющейся в материалах дела копии договора купли – продажи, суд относится критически, так как не представлены иные доказательства передачи собственником ФИО4 права владения именно несовершеннолетнему лицу транспортного средства в предусмотренном законном порядке, в связи с чем, не усматриваю оснований для признания ФИО2 законным владельцем источника повышенной опасности.

То обстоятельство, что в постановлении по делу об административном правонарушении неправильно указана дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 не свидетельствует о недоказанности его вины и отсутствии в его действиях состава (события) административного правонарушения. Указанные недостатки постановления не свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, являются восполняемыми и устраняемыми при рассмотрении настоящего дела. 

Дело обоснованно рассмотрено должностным лицом без участия ФИО1 извещенного надлежащим образом.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, верно.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов должностного лица.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

РЕШИЛ:

В постановление по делу об административном правонарушении от 19.02.2024 года в отношении Колесник ФИО7 внести редакционные изменения, указав дату рождения привлекаемого лица - ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Постановление командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО3 об административном правонарушении от 19 февраля 2024 года № 18810002230000290717, в отношении Колесник ФИО8 по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов