УИД 74RS0028-01-2023-002409-29

Дело № 2-2330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С., 

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (далее по тексту - ООО КА "21 век") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11 февраля 2020 года между "Сетелем Банк" общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - "Сетелем Банк" ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 127105 рублей 56 копеек на срок 60 месяцев по ставке 16,9 % годовых. 27 октября 2022 года "Сетелем Банк" ООО уступило ООО КА "21 век" право требования по кредитному договору НОМЕР от 11 февраля 2020 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 230516 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 117403 рубля 32 копейки, проценты - 33558 рублей 88 копеек, неустойка за период с 12 января 2022 года по 11 мая 2023 года - 79554 рубля 47 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2023 года в общей сумме 230516 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5506 рублей, проценты на остаток задолженности по кредитному договору согласно его условиям из расчета 16,9 % годовых, начиная с 12 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга согласно его условиям из расчета 0,1 % в день, начиная с 12 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательств (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО КА "21 век" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46, 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д. 49). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 36). Иное место жительства А.В.К. не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО КА"21 век" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2020 года между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 127105 рублей 56 копеек на срок 60 месяцев по ставке 16,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа - 3166 рублей (л.д. 10, 11).

В соответствии с п. 12 договора, при нарушении заемщиком кредитных обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитов вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора и согласился с ними, в том числе, с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей (п. 14 договора) (л.д. 17).

Кроме того, между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ФИО1 заключен договор страхования (л.д. 11 оборот-13)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

27 октября 2022 года между "Сетелем Банк" ООО и ООО КА "21 век" заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым к ООО КА "21 век" перешли права к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении НОМЕР к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения НОМЕР к договору (л.д. 20-22).

Согласно реестру уступаемых прав к договору от 27 октября 2022 года, к ООО КА "21 век" перешли права требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 11 февраля 2020 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 23-24).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно внося платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность (л.д. 15-19).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 11 февраля 2020 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 11 мая 2023 года составляет 230516 рублей 67 копеек, в том числе: 

- основной долг - 117403 рубля 32 копейки;

- проценты - 33558 рублей 88 копеек;

- неустойка за период с 12 января 2022 года по 11 мая 2023 года - 79554 рубля 47 копеек (л.д. 8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка в сумме 79554 рубля 47 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за период с 12 января 2022 года по 11 мая 2023 года до 25000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО КА "21 век" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 175962 рубля 20 копеек, в том числе:

- основной долг - 117403 рубля 32 копейки;

- проценты - 33558 рублей 88 копеек;

- неустойка за период с 12 января 2022 года по 11 мая 2023 года - 25000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА "21 век" проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 11 февраля 2020 года в сумме 117403 рубля 32 копейки с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 16,9 % годовых, начиная с 12 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки на сумму основного долга согласно условиям кредитного договора из расчета 0,1 % в день, начиная с 12 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, а также исходя из необходимости соблюдения принципа достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с 12 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, и полагает, что она должна рассчитываться исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и начисляться на сумму основного долга в зависимости от изменения этой суммы в случае частичного погашения долга.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО КА "21 век" подлежит взысканию неустойка, определяемая ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемая на сумму основного долга, составляющей на дату принятия решения 117403 рубля 32 копейки, с 12 мая 2023 года по день погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1 пользу ООО КА "21 век" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 февраля 2020 года по состоянию на 11 мая 2023 года в сумме 175962 рубля 20 копеек, в том числе:

- основной долг - 117403 рубля 32 копейки;

- проценты - 33558 рублей 88 копеек;

- неустойка за период с 12 января 2022 года по 11 мая 2023 года - 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5506 рублей, а всего взыскать 181468 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (ИНН 

<

***>) проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 11 февраля 2020 года в сумме 117403 рубля 32 копейки с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 16,9 % годовых, начиная с 12 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (ИНН 

<

***>) неустойку, определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга, составляющей на дату принятия решения 117403 рубля 32 копейки, с 12 мая 2023 года по день погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: