Дело № 1-711/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 сентября 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение №1692, ордер №Н278959, 

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе порошкообразное вещество, массой 1,12 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", является крупным размером, вплоть до 19 часов 35 минут 11 июля 2020 года, когда на участке местности, имеющем географические координаты: 59.825243° с.ш., 30.139061° в.д., был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица 2-ая Комсомольская, дом 4 корпус 1), где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут 11 июля 2020 года вышеуказанное порошкообразное вещество было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что по фактической стороне они соответствуют изложенному выше. 

Вина ФИО2 также полностью доказана и подтверждается:

-рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 11 июля 2020 года о том, что в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 11.07.2020 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение»: за территорией расположенной в лесополосе за железнодорожными путями на расстоянии около 250 метрах от 

<

...> с целью обнаружения и задержания с поличным лица по имени «Артем», на вид около 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетого в ветровку зелено-серого цвета с капюшоном, черные джинсы, будет находиться в лесополосе за железнодорожными путями на расстоянии около 250 метрах от 

<

...> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в период с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минут 11.07.2020 года, при себе неустановленное лицо по имени «Артем» будет иметь наркотическое средство «Соль» в крупном размере. При осуществлении наблюдения видеозапись не применялась. В ходе «наблюдения» установлено: в 19 часов 35 минут 11.07.2020 года был замечен мужчина, который был схож с имеющимся описанием, который явно нервничал, оглядывался по сторонам. В 19 часов 35 минут 11.07.2020 года в лесополосе за железнодорожными путями на расстоянии около 250 метрах от 

<

...> указанный мужчина был задержан, он представился как ФИО2, 

<

дата> года рождения. 11 июля 2020 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут в кабинете №16 ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Ч А.С., у ФИО2 были обнаружены и изъяты: стеклянная колба со следами нагара, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 14-15);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.07.2020, согласно которому в органы предварительного следствия были предоставлены результаты ОРД, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга ОРМ «Наблюдение» от 11.07.2020 г. (л.д. 10-12);

-рапортом сотрудников полиции о задержании ФИО2 11 июля 2020 года в 19 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 16);

-протоколом личного досмотра ФИО2 согласно которому 11 июля 2020 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут в кабинете №16 ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Ч А.С., у ФИО2 были обнаружены и изъяты: стеклянная колба со следами нагара, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета; сотовый телефон «Samsung» в корпусе серого цвета GT-N7100 IMEI 359359/05/323419/8 и сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета GT-I8160 IMEI 355070/05/850065/7 с сим-картой «Теле-2», изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых, телефоны не упаковывались (л.д. 17-19);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров №15/И/187-20 от 12 июля 2020 года, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,12 г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон (л.д. 21);

-заключением эксперта № 15/Э/241-20 по химической судебной экспертизе от 21 июля 2020 года, согласно которому порошкообразное вещество, представленное по уголовному делу №12001400007001796, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Масса вещества составляет 1,09г. На поверхностях представленной трубки содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Определить массу альфа - пирролидиновалерофенона не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д. 25-26);

-вещественными доказательствами - порошкообразное вещество, массой 1,07 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (с учетом расхода) и трубка, телефон «Samsung» в корпусе серого цвета GT-N7100 IMEI 359359/05/323419/8 и сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета GT-I8160 IMEI 355070/05/850065/7 с сим-картой «Теле-2», которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-37, 38-39, 41-45, 46-47);

-показаниями свидетеля Н А.А. о том, что 11.07.2020 года сотрудники полиции пригласили его в ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. 2-ая Комсомольская, дом 4, к.1, где он должен был принять участие в ходе личного досмотра в качестве понятного, на что он ответил согласием. 11.07.2020 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут в помещении кабинета №16 ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. 2-ая Комсомольская, дом 4, к.1, был произведен личный досмотр гражданина, который ранее ему не был известен. Данный гражданин представился, как ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец г. 

<

...>. Перед началом проведения личного досмотра, ему, второму понятому и досматриваемому был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии него и второго понятого ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы. На что гр. ФИО2 заявил, что при себе у него имеется наркотик «соль». ФИО2 на момент произведения личного досмотра был одет в ветровку зелено-серого цвета, свитер черно-серого цвета, черные джинсы, черные кроссовки, черные трусы и черные носки. ФИО2 пояснил, что все надетая на нем одежда, а равно находящиеся при нем вещи принадлежат ему. При досмотре в левом в левом наружном боковом кармане джине обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung» IMEI: 359359/05/323419/8, без сим-карты, сотовый телефон «Samsung» IMEI: 355070/05/850065/7, с сим-картой сотового оператора Теле 2, со слов ФИО2 абонентский номер 

<

№>, стеклянная колба со следами нагара. В правом наружном заднем кармане джине обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятые сотовые телефоны не упаковывались, пакетик и колба были упакованы, опечатаны; он, второй понятой и досматриваемый на упаковках расписались. Все участники личного досмотра расписались в протоколе личного досмотра (л.д. 51-53);

-показаниями свидетеля М Д.Д. о том, что он состоит в должности старшего о/у ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. СПб. 11 июля 2020 года он совместно с начальником ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербург И М.А., на основании материалов проверки заявления (оперативной информации) о том, что неустановленное лицо по имени «Артем», будет находиться в лесополосе за железнодорожными путями на расстоянии около 250 метров от дома 41 по ул. Летчика Пилютова Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в период времени с 18 часов до 21 часа 11.07.2020 года, при себе неустановленное лицо «Артем» будет иметь наркотическое средство «соль» в крупном размере. Также неустановленное лицо имени «Артем» возможно причастен к сбытам наркотических средств и психотропных веществ на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга. В период с 18 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 11.07.2020 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение»: за территорией расположенной в лесополосе за железнодорожными путями на расстоянии около 250 метрах от 

<

...> с целью обнаружения и задержания с поличным указанного лица. При осуществлении наблюдения видеозапись не применялась. В ходе «Наблюдения» установлено: в 19 часов 35 минут 11.07.2020 года был замечен мужчина, который был схож с имеющимся описанием, который явно нервничал, оглядывался по сторонам. В 19 часов 35 минут 11.07.2020 года в лесополосе за железнодорожными путями на расстоянии около 250 метров от 

<

...> указанный мужчина был задержан, доставлен в 42 отдел полиции. Как ему стало известно впоследующем, при проведении личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д.67-69);

-протоколом проверки показаний на месте от 26 июля 2020 года, в ходе которой свидетель М Д.Д. 26.07.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут указал на участок местности, имеющий географические координаты: 59.825243° с.ш., 30.139061° в.д., где 11 июля 2020 года в 19 часов 35 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 70-74);

-показаниями свидетеля Ч А.С. о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 11 июля 2020 года сотрудниками ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, 

<

дата> года рождения. Руководством ему было поручено произвести личный досмотр ФИО2 В период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут 11.07.2020 года при участии двух понятых, в служебном кабинете ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга был произведен его личный досмотр. Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок личного досмотра, после чего ФИО2 пояснил, что вся надетая на нем одежда принадлежит ему лично. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты сотовый телефон «Самсунг», стеклянная колба со следами нагара, а также прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Колба и пакетик были упакованы в 2 конверта, которые были опечатаны печатью «№67», на которых расписались понятые. ФИО2 пояснил, что сотовый телефон принадлежит лично ему, в пакетике находится наркотическое средство «соль», а стеклянную трубку он использует для употребления наркотика. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Замечаний и дополнений не поступило (л.д.76-78).

Оценивая показания свидетелей обвинения по настоящему уголовному делу: Н А.А., Ч А.С., М Д.Д., которые подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, сомнений у суда не вызывают, суд признает их достоверными. Судом не было установлено оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей обвинения.

Оценивая заключение судебной экспертизы по делу, суд приходит к выводу, что оно выполнено компетентными лицами в полном соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, данное заключение сомнений у суда не вызывают.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, не установлено.

Суд также признаёт достоверными все иные доказательства обвинения по делу, которые приведены в приговоре, исследованы судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного выше суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом всех обстоятельств дела, не на максимальный срок, и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что указанное не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, социально адаптирован, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, в связи с чем, считает исправление ФИО2 возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,07 гр. и трубка, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2 неустановленным лицом; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой Теле2, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2 с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: