№ 1-162/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 18 апреля 2017 года

Октябрьского районного суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

при секретаре Коратун Е.В.,

с участием помощника прокурора 

Октябрьского района г. Томска ФИО1,

потерпевшей Т., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ильичевой Е.Г.,

представившей удостоверение № 889 и ордер № 17/1953 от 13 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так, он в период с 20.00 час 04 декабря 2016 года до 24.00 час. 05 декабря 2016 года находясь в ... в ..., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Т. за сохранностью принадлежащего ей имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил системный блок от компьютера марки «DNS» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Т., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ФИО2 вред заглажен, она примирилась с подсудимым и никаких претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник – адвокат Ильичева Е.Г. не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства.

Помощник прокурора, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого полагает, что ходатайство потерпевшей не подлежат удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет № 000505, квитанцию № 506, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; фрагмент панели корпуса компьютерного системного блока, хранящийся у Т. - оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ж.В. Кочетова 

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: 

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-162/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.