дело № 2-921/2024

03RS0032-01-2024-001148-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кашапова Д.М., 

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к наследственному имуществу ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 – ФИО1 ФИО13 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тек. Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО2 (далее по тексту - Заемщик), был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № 0021-FN3/00811, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 211 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5.5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 09.02.2024 г. направил заемщику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.03.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 115 352,87 рублей, в том числе: по кредиту – 114 899,99 рублей, по процентам – 452,88 рублей. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заемщик - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, имеются данные о наследственном деле 21/2024, открытом у нотариуса ФИО4

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № №-FN3/00811 от 31.05.2021 в размере 115 352,87 рублей, в том числе: по кредиту – 114 899,99 рублей, по процентам – 452,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507,06 рублей. 

Определением Бирского межрайонного суда РБ в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица ООО "Инлайф страхование"

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по тексту искового заявления просят рассмотреть дело без участия их представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что наследственное имущество она приняла в полном объеме, в страховую компанию обращалась, но ответа не получила. 

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4, представитель ООО "Инлайф страхование" не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.05.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО2 (далее по тексту - Заемщик), был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-FN3/00811, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 211 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5.5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 09.02.2024 г. направил заемщику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.03.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 115 352,87 рублей, в том числе: по кредиту – 114 899,99 рублей, по процентам – 452,88 рублей. 

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в погашения задолженности не поступают. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела открывшегося после смерти заемщика № следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только ответчик ФИО3, которая приняла наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>; автомобиль Nissan Note, 2007г.в., г.р.з. К 840 ХВ 702; Права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. 

На основании изложенного, учитывая, что стоимость перешедшего ответчику имущества превышает заявленные истцом требования, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО6 задолженность по кредитному договору № 0021-FN3/00811 от 31.05.2021 в размере 115 352,87 рублей, в том числе: по кредиту – 114 899,99 рублей, по процентам – 452,88 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507,06 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 ФИО14 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №-FN3/00811 от 31.05.2021г. в размере 115 352,87 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 114 899,99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 452,88 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.М. Кашапов