Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001464-23

Производство № 1-280/2023 

(№...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре Семериковой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

защитника - адвоката Латыниной О.В., представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......., судимого:

21.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

31.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. По состоянию на .. .. ....г. неотбытый срок наказания составляет 144 часа;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее .. .. ....г. получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение зарегистрировать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью ООО «.......» (далее по тексту - ООО «.......»), после чего открыть в АО «.......», ПАО «.......», расчетные счета ООО «.......» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО), и сбыть неустановленному следствием лицу электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к данной системе. 

ФИО1, не намереваясь управлять юридическим лицом ООО «.......» и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение согласился с поступившим предложением, осознавая, что после открытия расчетных счетов ООО «.......» с системой ДБО, и сбыта третьим лицами электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, данные электронные средства, электронные носители информации, будут предназначены для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от имени ООО «.......», поскольку третьи лица самостоятельно смогут осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени ООО «.......», создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности общества. В целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «.......», после того как .. .. ....г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО1 как о директоре и учредителе ООО «.......» ИНН: №..., который являлся подставным лицом, последний умышленно из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «.......» и осуществлять денежные переводы по расчетному счету общества, в утреннее время .. .. ....г., находясь по адресу ул.....г..... ул.....г....., обратился к представителю АО «.......» с целью открытия расчетного счета, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «.......», полученной от неустановленного следствием лица, подписал подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг от .. .. ....г., а так же подписал подтверждение о присоединении на предоставление доступа к Системе .......» («.......») от .. .. ....г., согласно которому ООО «.......», в лице директора ФИО1, открыло .. .. ....г. в АО «.......» расчетный счет №..., с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием в качестве идентификатора для работы в системе логина и одноразового SMS-пароля, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяли идентифицировать клиента посредством сети Интернет, а так же получил карту .......», привязанную к указанному счету.

Будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания АО «.......», в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, ФИО1 указал в подтверждении о присоединении на предоставление доступа к Системе «.......» («.......») от .. .. ....г., номер мобильного телефона, который находился в распоряжении у неустановленного следствием лица, с целью направления на него банком пароля для доступа в систему «.......» («.......») АО «.......» по расчетному счету №....

После чего в неустановленное следствием время .. .. ....г., находясь вблизи ТЦ «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, лично передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин для доступа в систему ДБО, по расчетному счету №..., а так же карту .......» привязанную к указанному счету.

В продолжение своего преступного умысла в утреннее время .. .. ....г. ФИО1, находясь по адресу: ул.....г....., обратился к представителю ПАО «.......» с целью открытия расчетного счета, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «.......», полученной от неустановленного следствием лица, подписал заявление о присоединении от .. .. ....г., согласно которому ООО «.......», в лице директора ФИО1, открыло .. .. ....г. в ПАО «.......» расчетный счет №..., с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием в качестве идентификатора для работы в системе логина и одноразового SMS-пароля, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяли идентифицировать клиента посредством сети Интернет, а так же получил бизнес карту ПАО «.......», привязанную к указанному счету. 

Будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «.......», в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, ФИО1 указал в заявлении о присоединении для подключения системы .......» от .. .. ....г., номер мобильного телефона, который находился в распоряжении у неустановленного следствием лица, с целью направления на него банком одноразового пароля для доступа в систему «.......» ПАО «.......» по расчетному счету №..., в рублях Российской Федерации.

После чего в неустановленное следствием время, с ....... часов ....... минут по ....... часов ....... минут, .. .. ....г., находясь вблизи ТЦ «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, лично передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин для доступа в систему ДБО, по расчетному счету №..., а также бизнес карту ПАО «.......» привязанную к данному счету.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым не позднее .. .. ....г. к нему обратился его товарищ по имени М., его полные анкетные данные ему не известны. М. предложил ему за материальное вознаграждение в размере 3 000 рублей создать ООО «.......», что фактическое управление данным обществом он осуществлять не будет, то есть будет подставным лицом, на что он (ФИО1) согласился. Не позднее .. .. ....г. он встретился с М. у налоговой инспекции по ул.....г....., предоставил М. свой паспорт, а также СНИЛС и ИНН. Не позднее .. .. ....г. он узнал от М., что в ИФНС России по ул.....г..... готовы документы на ООО «.......», ИНН №..., сам он забирал данные документы, либо из забрал М., он уже не помнит, но все документы были у М. он помнит, что встретился с М. и тот передал ему 3000 рублей. Сколько работников было в штате ООО «.......», ему неизвестно, он не знает юридический адрес и реквизиты указанного общества. Чем занималось общество, в котором он числился учредителем, не знает, он никакого участия в его деятельности не принимал. Лица, работающие в обществе, ответственные за ведение бухгалтерии и сдачи налоговой отчетности, а также фактически руководившие обществом, ему неизвестны. Он фактически не осуществлял никакого руководства, и не совершал никаких действий по указанному обществу. Является ли ООО «.......» на настоящий момент действующим, он не знает. Цели осуществления предпринимательской деятельности «.......» №... у него не было. 

Утром .. .. ....г. ему на мобильный телефон позвонил М. сказал, что надо открыть счет в АО «.......», попросил приехать к АО «.......», расположенный по ул.....г...... Когда он подъехал к вышеуказанному банку, при входе в банк М. дал ему документы на общество, какие это были документы, точно не помнит, но помнит, что там был устав, печать и листок, где были указаны номер телефона, адрес электронной почты, а также какие-то иные данные, которые, со слов М., он должен был назвать сотруднику банка. Сотрудник указанного банка, открывавший расчетный счет, устно ему разъяснил, что при открытии расчетного счета он не имеет права передавать третьим лицам какие-либо документы по открытию счета, оформленные в банке, что за это он несет уголовную ответственность, затем сотрудник банка передал ему документы по расчётному счету. 

Выйдя из банка, М ему пояснил, о необходимости приехать к ТЦ «.......» по ул.....г..... для передачи документов, полученных в банке. Примерно через 1 час он приехал к ТЦ «.......» по ул.....г....., где передал М. передал все документы по открытому им расчетному счету, а также документы и печать на ООО «.......». 

Утром .. .. ....г. ему на мобильный телефон снова позвонил М., сказал, что надо открыть счет в ......., сказал, приехать к ......., расположенному по ул.....г...... При входе в банк М., как и в прошлый раз, дал ему документы Общества, какие это были документы точно не помнит, но помнит, что там были устав, печать и листок, где были указаны номер телефона, адрес электронной почты, а так же какие-то иные данные, которые было необходимо сообщить сотруднику банка. Сотрудник указанного банка, открывавший расчетный счет, устно ему разъяснил, что при открытии расчетного счета он не имеет права передавать третьим лицам какие-либо документы по открытию счета, оформленные в банке, что за это он несет уголовную ответственность, затем сотрудник банк передал ему документы по расчётному счету. В дальнейшем он поставил свою подпись о том, что принимает условия банка. На следующий день он приехал к ТЦ «.......» по ул.....г..... и отдал М. документы, полученные в банке, а также документы и печать на ООО «.......». 

Он (ФИО1) понимал, что расчетные счета М. нужны для неправомерного перевода денежных средств, он понимал, что поступает незаконно, передавая ему документы на расчетные счета ООО «.......», открытые в банках «.......» и «.......» (л.д.21-26, л.д.89-92).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.Е.Р. в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в отделении АО «.......» по адресу: ул.....г..... в должности ведущего менеджера по развитию отношений с партнерами с .. .. ....г., ранее офис располагался по адресу: ул.....г...... В ее должностные обязанности в том числе входит открытие счетов по переданным заявкам от партнеров. Предложение по открытию банковского счета является публичной офертой, все условия, в том числе ответственность за передачу доступа к Системе ДБО третьим лицам, договор на обслуживание по системе «.......», тарифы Банка содержатся в открытом доступе на официальном сайте АО «.......», и, подписывая договор, Клиент подтверждает, что ознакомлен с условиями, изложенными в публичной оферте на официальном сайте банка. При открытии расчетного счета для юридических лиц клиент должен предоставить менеджеру документ, удостоверяющий личность (паспорт), также подписать пакет банковских документов на ООО или ИП (ИНН и паспорт). Сотрудник банка при обращении клиента идентифицирует личность клиента посредством визуального сопоставления паспорта и лица, его предоставившего, опрашивает потенциального клиента с целью выяснения, обладает ли опрашиваемое лицо знаниями в области ведения бизнеса, имеет ли понимание о своих будущих контрагентах, какой оборот предполагается по открываемому счету. Далее клиенту передается на подпись типовые документы для открытия расчетного счета. 

Относительно ООО «.......», ИНН №..., пояснила, что директор общества ФИО1 обратился в АО «.......» .. .. ....г., личность ФИО1 была идентифицирована путем сопоставления внешнего вида клиента с фотографией в его паспорте. Исходя из предоставленных на обозрение ей банковских документов ФИО1 самостоятельно подписал подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «.......», карточку образов и оттиска печати. При ней имел оттиск печати ООО «.......», который тот поставил в указанных документах. .. .. ....г. был открыт расчетный счет: №... и выдана банковская карта ФИО1 (л.д.63-64). 

Свидетель К.М.С. в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в должности начальника сектора ....... Управления продаж клиентам малого бизнеса в ПАО «.......» с .. .. ....г.. Ее рабочее место расположено в отделении ПАО «.......», которое расположено по адресу: ул.....г...... В ее обязанности в том числе входит открытие, закрытие и ведение расчетных счетов юридических лиц. При открытии расчетного счета в банке клиент подписывает определенный пакет документов: заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживанию расчетного счета, в некоторых случаях, когда отсутствует печать, они не оформляют карточку с образцами подписей, на основании данных предоставленных клиентом сотрудник банка заполняет информационные сведения клиента (где задается определенный ряд вопросов). Согласно данного заявления о присоединении клиенту предоставляется доступ возможности обслуживаться дистанционно через систему ........

Что касается юридического дела ООО «.......», ИНН №..., .. .. ....г. с пакетом уставных документов, а также паспортом в отделение ПАО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., обратился ФИО1 - руководитель и директор ООО «.......», который подписал следующие документы: заявление о присоединении от .. .. ....г., с подключением системы «.......» и подключением услуги «SMS-информирования», также в заявлении вариантом защиты Системы и подписания документов (для .......) была выбрана бизнес-карта. Он подписал и предоставил карточку с образцами подписей и оттиска печати, предоставил устав ООО «.......», решение №... учредителя о создании ООО «.......» от .. .. ....г., свидетельство о постановке на учет российской организации ООО «.......». .. .. ....г. был открыт расчетный счет №..., к которому привязана и выдана дебетовая бизнес-карта ........ Все документы от имени данного общества предоставлялись и подписывались учредителем и директором ФИО1, какие-либо доверенности, выданные другим лицам, в юридическом деле клиента отсутствуют. Кроме того, при открытии счета сотрудником банка клиент предупреждается о недопустимости, а также ответственности за передачу доступа к системе дистанционного банковского обслуживания третьим лицам, в документе с идентификационным кодом указывается о недопустимости передачи данных третьим лицам, клиент своей подписью удостоверяет факт ознакомления с данным положением. Без разъяснения клиенту его обязанностей и ответственности при передачи электронных средств платежей третьим лицам, процедура открытия расчетного счета невозможна (л.д.73-76).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от .. .. ....г. осмотрены: 

- выписка по счету №..., обороты денежных средств по которому за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составили 0,00 руб.

- заявление о присоединении от .. .. ....г., из которого следует, что ООО «.......», директором которого является ФИО1 (номер телефона: №..., .......), просит открыть банковский счет, подключить ДБО, предоставить доступ ФИО1, единственная подпись, подключить одноразовые SMS-пароли, телефон для отправки сервисных SMS-сообщений и голосовой связи: №..., адрес эл. почты: ......., в графе «подпись уполномоченного лица» стоит рукописная подпись ФИО1 Банк выпускает/выдает бизнес-карту на имя Держателя, дебетовая бизнес-карта МИР без пластикового носителя, мобильный телефон Держателя для получения Сервисных сообщений: №... В конце документа имеется рукописная подпись ФИО1, а также оттиск печати черного цвета округлой формы с текстом следующего содержания: «ООО «.......» ИНН №...»;

- карточка с образцами подписей и оттиска печати. Из документа следует, что в графе «образец подписи» стоит рукописная подпись владельца счета ФИО1;

- копия паспорта ФИО1;

- решение единственного учредителя №... ООО «.......» от .. .. ....г.. Из документа следует, что ФИО1 решил создать ООО «.......», назначить директором ФИО1 В конце документа имеется рукописная подпись ФИО1

- юридическое дело АО «.......», продублированное на CD-R диске, в отношении ООО «.......»:

- подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «.......» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «.......». Из документа следует, что ООО «.......» заключает договор с АО «.......», право подписания электронных документов предоставлено: ФИО1, мобильный телефон: №.... В конце документа имеется рукописная подпись ФИО1, а также оттиск печати черного цвета округлой формы с текстом следующего содержания: «ООО «.......» ИНН №...».

- подтверждение (заявление) о присоединении о подключении услуг. Из документа следует, что ООО «.......», номер телефона: №..., почта: ......., подключить к системе «.......», зарегистрировать в системе ФИО1, почта ......., просят выдать карту ....... в порядке Express-выдачи на ФИО2;

- карточка образцов подписей и оттиска печати, от .. .. ....г.;

- выписка по счету №.... Из документа следует, что первая операция по кредиту была совершена: .. .. ....г. на сумму ....... руб. Обороты денежных средств за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составили ....... руб.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в документах, полученных в банках на ООО «.......», действительно поставлена его подпись, которая принадлежит именно ему, и которую он ставил сам лично при получении документов в банках (л.д.32-59). 

Указанные признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.61-62).

В ходе проверки показаний на месте .. .. ....г. подозреваемый ФИО1 показал, что в «.......» открывал расчетный счет на ООО «.......», после чего документы, необходимые для перевода денежных средств по расчетному счету, он передал М., находясь возле входа в ТЦ «.......» по ул.....г...... 

Кроме того, подозреваемый ФИО1 показал, что в «.......» открывал расчетный счет на ООО «.......», после чего документы, необходимые для перевода денежных средств по расчетному счету, он передал М., находясь возле входа ТЦ «.......» по ул.....г..... (л.д.65-69).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показаниями самого ФИО1 о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, а также письменными материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем у суда не вызывают сомнений. 

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записан в электронной форме (аудио, видеоноситель, дискеты, компакт-диски, Flesch-устройства, магнитная лента стримеров) и распознание информации на которых без специальных устройств невозможно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за денежное вознаграждение зарегистрировал юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО «.......) и внес в единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО1, как о директоре и учредителе ООО «.......», не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «.......» и осуществлять денежные переводы по расчетному счету общества, то есть ФИО1 являлся подставным лицом.

После чего открыл .. .. ....г. в АО «.......» расчетный счет №... с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием в качестве идентификатора для работы в системе логина и одноразового SMS-пароля, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяли идентифицировать клиента посредством сети Интернет, так же получил бизнес карту ПАО «.......», АО «.......», с целью сбыта третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «.......».

В продолжение своего единого умысла .. .. ....г. открыл в ПАО «.......» расчетный счет №... с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием в качестве идентификатора для работы в системе логина и одноразового смс-пароля, которые позволили идентифицировать клиента посредством сети Интернет, а также получил бизнес карту ПАО «.......», привязанную к указанному счету, с целью сбыта третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «.......».

Таким образом, действуя с прямым умыслом, ФИО1, осознавая незаконность своих действий, предвидя то, что финансовые операции по расчетным счетам будут осуществляться в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения своей выгоды, не связанной с деятельностью ООО «.......», то есть неправомерно, и, желая наступления этих последствий, совершил сбыт электронных средств, а также электронных носителей информации за денежное вознаграждение. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, при первоначальном опросе подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, т.е. на этапе проверки сообщения о совершенном преступлении изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает данные объяснения фактически в качестве явки с повинной (л.д. 15-17), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, на момент совершения преступления не судим, .......

Указанные сведения на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Кроме того, в качестве данных о личности ФИО1 суд также учитывает, что .......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлении, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении основного наказания только в виде лишения свободы. 

При этом уголовный закон не содержит запрета на назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, совершившему преступление до вынесения приговора по первому уголовному делу, в том числе и в случае, если приговором суда по первому уголовному делу ему было назначено наказание, подлежащее исполнению реально. С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом выраженной положительной направленности личности ФИО1, а также того, что он на момент преступления не привлекался к уголовной ответственности, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также о самостоятельном исполнении приговоров мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2023, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.04.2023, в связи с чем оснований для назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ у суда не имеется.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд расценивает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ при решении вопроса о назначении дополнительного вида наказания. Учитывая изложенное, суд, применяя при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Приговоры мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2023, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.04.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

....... 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина