Дело № 1 – 402/2025

###

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 сентября 2025 г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при секретаре Редих К.М.,

с участием государственного обвинителя Едакиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой А.З.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем Потерпевший №1, **.**.****, Потерпевший №2, **.**.****, будучи обязанным в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка №### в ... районе г. Красноярска по делу №### от 15.12.2016, к выплате алиментов на ... Потерпевший №1, **.**.****, Потерпевший №2, **.**.****, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**.**** и до ... в пользу ЛИЦО_4, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, проживая по адресу: ... в течение двух месяцев не производил оплату денежных средств на ... Потерпевший №1, **.**.****, Потерпевший №2, **.**.****, тем самым совершил административное правонарушение, за которое 16.12.2024 был привлечен к административной ответственности.

Будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 16.12.2024, вступившим в законную силу 27.12.2024 по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП РФ, а также предупрежденным судебным приставом-исполнителем 16.12.2024 о необходимости трудоустройства и регулярной выплате денежных средств на ..., об уголовной ответственности за не оплату родителем без уважительных причин средств на ..., должных выводов для себя не сделал, к выплате средств на ... не приступил, и, не имея средств к выплате алиментов вследствие отсутствия постоянного места работы, мер к поиску работы для получения постоянного источника доходов, и, соответственно, к выплате алиментов не принимал, в соответствующие учреждения государственной службы занятости не обращался, в результате чего неоднократно с 01.01.2025 по 31.05.2025 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ, в соответствии с которой обязанность по уплате алиментов является ежемесячной, средств на ... с 01.01.2025 по 31.05.2025.

В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ средств на ... Потерпевший №1, **.**.****, Потерпевший №2, **.**.****, образовалась задолженность по алиментам:

за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 32 548,33 руб., которую он продолжил не оплачивать в период с 01.02.2025 по 31.03.2025;

за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 32 548,33 руб., которую он продолжил не оплачивать в период с 01.03.2025 по 30.04.2025;

за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в сумме 32 548,33 руб., которую он продолжил не оплачивать в период с 01.04.2025 по 31.05.2025;

за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 32 548,33 руб., которую он продолжил не оплачивать в период с 01.05.2025 по 30.06.2025;

за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 32 548,33 руб., не выплачивал в период с 01.06.2025 и продолжил уклоняться от оплаты алиментов в дальнейшем.

Таким образом, задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в размере 162 741, 65 рублей, общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 31.05.2025 составляет 2 049 148,41 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на ..., совершенная неоднократно. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о возможности рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на ..., совершенную неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 88, 89), ... (л.д. 90, 91), ... (л.д. 93), ..., что подтверждено в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам.

Признательные показания ФИО1 суд не расценивает как явку с повинной, поскольку совершенное им преступление выявлено органами предварительного расследования, равно как не учитывает .... 

Вместе с тем, признательные показания суд признает, как указано, в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку приходит к убеждению, что тем самым органы предварительного расследования окончили расследование в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, суд не находит оснований возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом категории тяжести преступления.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 по назначению в период предварительного расследования и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства в виде документов, собранных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья А.М. Дабаев