Решение

 составлено в окончательной форме 19 мая 2017 года. 

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: - судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре - ФИО4, 

с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга, мотивируя его тем, что в конце декабря 2014 года ответчик взял в долг у него сумму денежных средств в размере 60000 долларов США сроком на два месяца, до 30.02.2015г. Указанное подтверждает, что между ними при передаче денежных средств было достигнуто устное соглашение в виде договора займа. На данный момент денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 3451368 рублей, сумму в порядке ст.395 ГК РФ в размере 790361,94 руб. за период с 01.03.2015г. по 20.06.2017г. и сумму госпошлины. 

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Истец пояснил, что денежные средства передавались в долларах и на условиях возврата в долларах США. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Сторона истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика. Представитель истца возражал рассматривать дело в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснил, что знает истца около 6 дет, ответчика около 15 лет. Ранее истец неоднократно предоставлял ответчику в долг денежные средства, который он возвращал, этому он был свидетелем, передача денег проходила у него дома. В декабре 2014 году ответчик сказал ему, что взял в долг в истца денежные средства в сумме 60000 долларов США. Однако возвращать их отказался, мотивируя тем, что курс доллара поднялся и он не собирается их отдавать по настоящему курсу. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Таким образом, отношения по договору займа между сторонами возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 433 (части 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, в момент передачи денег договор займа сторонами не заключался, расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу в конце декабря 2014 года денежных средств в размере 60000 долларов США, истцом ФИО2 ответчику ФИО3 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствует. Однако из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2015г. и объяснений ФИО1 от 22.10.2015г. выяснено наличие действительной общей воли сторон настоящего гражданского дела на заключение в определенный период времени договора займа, факт передачи денежных средств истцом ответчику, их передача ответчику, а именно28 или ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 долларов США сроком на два месяца. 

Таким образом, поскольку истцом представлены достоверные доказательства заключения договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора займа заключенным ДД.ММ.ГГГГ, взыскание суммы займа и суммы за пользование чужими денежными средствами, частично.

Суд не может согласиться с рассчитанной истцом суммы в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку они рассчитаны на не наступившую дату - 20.06.2017г. 

По курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату возврата ответчиком денежных средств, сумма долга из расчета 61,2718 руб. за 1 доллар США, составляла 3451368 рублей. 

В силу ст.395 ГК РФ, при неправомерном удержании денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Общая сумма долга состоит из суммы задатка в размере 3451368 рублей. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015г. по 16.05.2017г. составляет 698 285 рублей 15 копеек. 

Согласно пункту 3статьи 395 ГК РФпроценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По смыслу данной нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора. Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле:сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на соответствующую ставку процентов, опубликованную Банком России.

Расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение было вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5000 рублей и в пользу федерального бюджета 23973,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать договор займа между ФИО2 к ФИО1 на сумму 60000 долларов США, заключённым. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, сумму займа в размере 3451368 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015г. по 16.05.2017г. в размере 698 285 рублей 15 копеек, госпошлину в размере 5000 рублей, а всего 4154653 рублей 15 копеек.

В остальной части иска - отказать

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу федерального бюджета, судебные издержки в размере 23973,27 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев