Дело № 1-112/2025

55RS0006-01-2024-008300-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 06 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского округа г.Омска Ильинич Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михайловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего 

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:00 час. сотрудниками 4 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был задержан у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12:00 час. до 12:10 час. тех же суток в служебном автомобиле, припаркованном по месту задержания у ФИО1 было обнаружено и изъято 14 пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой молнией и полосой красного цвета, обернутых зеленой клейкой полимерной лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,22 гр., в крупном размере, умышленно незаконно хранимые последним при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО1 в судебном заседании были подтверждены как соответствующие действительности (л.д. 30-33, 114-118, 140-141), следует, что на протяжении года употребляет наркотические средства. В 

<

данные изъяты>. через мессенджер 

<

данные изъяты>» зашел в 

<

данные изъяты>» с целью приобрести наркотическое средство героин, увидел рекламу, что в магазин наркотических средств требуется закладчик, возник умысел обмануть представителей магазина и наркотическое средство, которое куратор предоставит ему для распространения, оставить себе для личного употребления. Откликнувшись на данное предложение, был трудоустроен в указанный магазин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступило сообщение с координатами тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, доехав до 

<

данные изъяты>», в лесополосе, поднял тайник-закладку с наркотическим средством, вскрыл пакет и сразу на месте употребил 1 пакетик с наркотическим средством, остальное положил себе во внутренний кармашек нижнего белья и направился в сторону дома. По пути следования достал 4 свертка наркотическим средством из нижнего белья и положил в левый наружный карман куртки. Проходя на противоположной стороне от 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции в обмундировании, представились и сообщили, что он задержан по приметам за ранее совершенное преступление, что будет проведен его личный досмотр. После этого в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания, в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра у него в левом нижнем наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 4 свертка, в кармашке трусов с передней стороны обнаружены и изъяты 10 свертков, внутри которых находилось вещество порошкообразной консистенции неопределенного цвета. Также из правого нижнего наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> Обнаруженные вещество и телефон были упакованы в разные бумажные пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. На телефоне был графический ключ, который он указал сотрудникам полиции. По окончании был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора 2 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником Свидетель №2, нес службу по охране общественного порядка на территории САО 

<

адрес>, где ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, который был схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление, в связи, с чем было принято решение о задержании последнего. Около 11:40 час. ФИО1 был задержан вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, последнему была объяснена причина задержания, а также было указано, что перед доставлением в отдел полиции для разбирательства, необходимо провести его личный досмотр. Было принято решение проводить личный досмотр задержанного в служебном автомобиле, припаркованном по месту задержания последнего. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. После чего он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности при проведении досмотра, а также порядок самого проведения досмотра. В ходе досмотра проведенного в период времени с 12:00 час. до 12:10 час. у ФИО1 в левом нижнем наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 4 свертка из зеленой клейкой полимерной ленты, в каждом свертке находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой молнией и полосой красного цвета с веществом в виде комков неправильной формы бежевого цвета; в переднем внутреннем кармане трусов были обнаружены и изъяты 10 свертков из зеленой клейкой полимерной ленты, в каждом свертке находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета с веществом в виде комков неправильной формы бежевого цвета; в правом наружном нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в разные бумажные пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства и предметы, которые были возвращены по принадлежности последнему сразу же после окончания личного досмотра. Более в ходе досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Ход проведения личного досмотра ФИО1 сопровождался составлением протокола, который в ходе его составления вслух комментировался, по окончании производства досмотра в протоколе поставили свои подписи участвующие лица. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило (л.д. 68-70).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73).

Показания свидетеля Свидетель №3, который принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 81-83).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора 2 моб.взвода 4 батальона полка ППС УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у которого у последнего обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета, обернутых зеленой клейкой полимерной лентой с веществом в виде комков и крупинок и порошка бежевого цвета со специфическим запахом (л.д.7), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, (заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массами 0,38г., 0,36г., 0,38г., 0,37г., 0,39г., 0,38г., 0,36г., 0,37г., 0,37г., 0,36г., 0,37г., 0,38г., 0,37г., 0,38г. (согласно заключения эксперта массами 0,33г., 0,31г., 0,33г., 0,32г., 0,34г., 0,33г., 0,31г., 0,32г., 0,32г., 0,31г., 0,32г., 0,33г., 0,32г.,0,33г.), в ходе исследований каждый раз уничтожено по 0,05г. вещества (л.д.17-18, 58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство вместе с упаковками, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (л.д. 74-77, 98), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной. 

В судебном заседании было установлено, что не позднее 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12:00 час. до 12:10 час. тех же суток в служебном автомобиле, припаркованном по месту задержания у ФИО1 был обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,22 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из общего объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку время и обстоятельства приобретения последним наркотических средств в обвинении не описаны, что исключает возможность постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в данной части.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, 

<

данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции соответствующего уголовного закона, при этом суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. 

Согласно п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>: наркотические средства с упаковками, сотовый телефон «

<

данные изъяты> подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 80, 98, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками, сотовый телефон «

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.05.2025г.