РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

<

адрес>

Абаканский городской суд в 

<

адрес>

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, свои требования мотивируя тем, что указанное выше жилое помещение было получено истцом по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, для совместного проживания истец зарегистрировала ответчика в данной комнате. По решению суда брак с ответчиком был расторгнут. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, представила суду письменное заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит допросить в судебном заседании свидетеля, явка которого будет обеспечена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, как по месту регистрации, так и по фактическому месту жительства, путем направления телеграммы. Судебные извещения, направленные по месту регистрации вернулись в адрес суда, от получения телеграммы члены семьи ответчика отказались. Применительно положений ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом указанных нормативных положений, возврат судебных уведомлений с отметкой "истек срок хранения" суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО12 (ФИО11) В.В. до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком ФИО4 в зарегистрированном браке, в настоящее время после регистрации брака со ФИО6 носит фамилию ФИО12, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № и свидетельством о заключении брака №

От брака с ФИО4 у истца имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, заключен договор дарения комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>, каждому одаряемому по № доли.

В настоящее время собственниками комнаты, находящейся по указанному выше адресу по № доли каждый в праве общей долевой собственности являются: истец ФИО13

Из справки ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования за ответчиком жилым помещением не сохраняется, снятие ответчика с регистрационного учета без судебного решения невозможно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что истец является ее соседкой, ответчик – бывшим супругом истца. Ответчик не проживает в комнате № лет, выехал добровольно, его личных вещей в комнате не имеется, знает, что он уехал жить к своим родителям в 

<

адрес>, попыток к вселению в спорную комнату не делал.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

В силу с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника, сохраняющим право пользования жилым помещением, суду не представлено.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер, а, следовательно, данная регистрация не влечет возникновение у него права на данное жилое помещение, а является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании ФИО4 утратившим права пользования спорным жилым помещением, о снятии с регистрационного учета со спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Хакасия, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>А ком. 517.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.