Дело №2-1340/12-2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю., 

с участием ответчика: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.12.2018г. в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 575 531 руб. 58 коп., из которых: 522 800 руб. 59 коп. – остаток ссудной задолженности, 1 092 руб. 11 коп. – задолженность по пени, 51 638 руб. 88 коп. – задолженность по плановым процентам; а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 955 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 567 308 руб. на потребительские цели, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 17% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Просроченная задолженность образовалась в период с 06.02.2018г. по 17.12.2018г. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, возникла просроченная задолженность по договору, в связи с чем, банк обратился в суд. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 предъявленные к нему требования признал в полном объеме, представив суду письменное признание иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. 

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.12.2018г. в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 575 531 руб. 58 коп., из которых: 522 800 руб. 59 коп. – остаток ссудной задолженности, 1 092 руб. 11 коп. – задолженность по пени, 51 638 руб. 88 коп. – задолженность по плановым процентам; а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 955 руб. 32 коп., а всего сумму в размере 584 486 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 90 (девяносто) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: