Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 05 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Кондаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2019 (2-6149/18) по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: ФИО2, о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу мотоцикла «ТС». В результате ДТП истцу были причинены множественные травмы с осложнениями, что и подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №, копией протокола компьютерной томографии от 17.10.2015г., копией медицинской карты № стационарного больного. Длительное время истец занимался лечением данных травм.

18.07.2018г., Истец обратиться в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. 

Ответчик отказал истцу в осуществлении страховых выплат письмом №-ЮО/И-77370 ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на непредставление копии справки о ДТП.

С данным отказом истец не согласен, так как подавал документы, лично через представительство ответчика, и сотрудник принимавший данные документы, 2 раза перепроверял все документы по списку приложения, после чего указал под входящей печатью, что все приложения имеются.

Истец подал ответчику претензию вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не осуществил компенсационной выплаты.

В результате ДТП мотоцикл истца пришел в полную негодность, и согласно заключению № стоимость его ремонта больше среднерыночной стоимости. Среднерыночная стоимость составляет 900 000 руб., стоимость годных остатков 153 468 руб., таким образом, ущерб составляет 746 532 руб., а 50% отданного размера ущерба составит 373 266 руб.

Истцом были получены следующие травмы, выплаты по которым установлены согласно специальной таблице выплат, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, а именно: Открытый перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением, (п.1 выписки №). Что соответствует п.52 пл. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 10% от страховой суммы установленной п. «а» ст. 7 ФЗ «ОСАГО» №40-ФЗ.

Оперативное вмешательство - БИОС перелома правой плечевой кости. (21.07.2015г. выписка №). Что соответствует п. 57 пп. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 7%. 

Закрытый перелом 2,3 пястных костей правой кисти со смещением, (п.2 выписки №). Что соответствует п.56 п. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен -8% от страховой суммы.

Оперативное вмешательство - МОС переломов пястных костей правой кисти (21.07.2015г. выписка №). Что соответствует п. 57 пп. «Б» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 5% от страховой суммы.

Открытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением. (п.3 выписки №). Что соответствует п.62 пп. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 15% от страховой суммы.

Оперативное вмешательство - Накостный МОС переломов костей правой голени (21.07.2015г. выписка №). Что соответствует п. 65 пп. «г» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 7% от страховой суммы.

Закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: разрыв лонного сочленения, частичный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, закрытый перелом обеих седалищных костей, перстом обеих вертдужных впадин без смещения, (п.4 выписки №). Что соответствует и.59 п. «3» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 25% от страховой суммы.

Закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости и перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, (и.6 выписки №). Что соответствует п.54 п. «Г» таблицы - размер страхового возмещения установлен -10% от страховой суммы.

Шок 2 степени, (п.Б выписки №). Что соответствует п.67 таблицы - размер страхового возмещения установлен - 10% от страховой суммы.

Нагноение послеоперационной раны в области симфиза, (п. Б выписки №.38925). Что соответствует п.69.1 таблицы - размер страхового возмещения установлен - 7% от страховой суммы.

А так же и другие травмы перечисленные в медицинской карте стационарного больного и выписке из данной карты №. Таким образом, общая сумма подлежащая выплате составляет 10% (п.1)+7% (п.2) +8% (п.3) + 5% (п.4) +15% (п.5) +7% (п.6) + 25% (п.7) + 10% (п.8) +10% (п.9) + 7% (п.10) = 104%

Истец просил взыскать с ответчика, компенсационную выплату за вред здоровью в размере 260 000 рублей, штраф, неустойку, компенсационную выплату имущественного вреда в размере 373 266 рублей, штраф, неустойку, а также судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату за вред здоровью в размере 17375 рублей, штраф в размере 8687,50 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, неустойку в размере 24325,50 рублей, компенсационную выплату имущественного вреда в размере 173266 рублей, штраф в размере 86633, неустойку в размере 149306 рублей, неустойка в размере 242572,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений подержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме на основании ранее приобщенного отзыва на исковое заявление. В случае удовлетворения требований просила снизить неустойку по 333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Дело в отсутствие истца, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу мотоцикла ТС». В результате ДТП истцу были причинены множественные травмы с осложнениями, что и подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №, копией протокола компьютерной томографии от 17.10.2015г., копией медицинской карты № стационарного больного.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив в обоснование расчета ущерба независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную ИП ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по жизни и здоровью.

Ответчик ссылается, что истец, при этом, не предоставил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД- форма № (утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ) или форма № (утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ), выданная до ДД.ММ.ГГГГ, заверенная в установленном порядке. Правила ОСАГО - п.4.18. В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем РСА направил истцу ответ №И-77370 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в РСА с претензией, по результату рассмотрения которой РСА принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 43 2625 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ РСА не была принята к оплате оставшаяся часть заявленных Истцом требований в связи со следующим.

В соответствии с представленными Истцом документами ГИБДД невозможно тановить степень вины участников дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание то, что степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении Истцу компенсационной выплаты в связи с причинением вреда имуществу в размере 200000 рублей (из расчета 400000 руб.*50%) с учетом лимита ответственности и об осуществлении истцу компенсационной выплаты потерпевшему по жизни и здоровью в размере 232625 рублей (из расчета 465250 руб.*50%).

В результате ДТП мотоцикл истца пришел в полную негодность, и согласно заключению № стоимость его ремонта больше его среднерыночной стоимости. Среднерыночная стоимость составляет 900 000 руб., стоимость годных остатков 153 468 руб., таким образом, ущерб составляет 746 532 руб., а 50% отданного размера ущерба составит 373 266 руб.

Истцом были получены следующие травмы, выплаты по которым установлены согласно специальной таблице выплат, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, а именно: Открытый перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением, (п.1 выписки №). Что соответствует п.52 пл. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 10% от страховой суммы установленной п. «а» ст. 7 ФЗ «ОСАГО» №40-ФЗ.

Оперативное вмешательство - БИОС перелома правой плечевой кости. (21.07.2015г. выписка №). Что соответствует п. 57 пп. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 7%. 

Закрытый перелом 2,3 пястных костей правой кисти со смещением, (п.2 выписки №). Что соответствует п.56 п. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен -8% от страховой суммы.

Оперативное вмешательство - МОС переломов пястных костей правой кисти (21.07.2015г. выписка №). Что соответствует п. 57 пп. «Б» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 5% от страховой суммы.

Открытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением. (п.3 выписки №). Что соответствует п.62 пп. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 15% от страховой суммы.

Оперативное вмешательство - Накостный МОС переломов костей правой голени (21.07.2015г. выписка №). Что соответствует п. 65 пп. «г» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 7% от страховой суммы.

Закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: разрыв лонного сочленения, частичный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, закрытый перелом обеих седалищных костей, перстом обеих вертдужных впадин без смещения, (п.4 выписки №). Что соответствует и.59 п. «3» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 25% от страховой суммы.

Закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости и перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, (и.6 выписки №). Что соответствует п.54 п. «Г» таблицы - размер страхового возмещения установлен -10% от страховой суммы.

Шок 2 степени, (п.Б выписки №). Что соответствует п.67 таблицы - размер страхового возмещения установлен - 10% от страховой суммы.

Нагноение послеоперационной раны в области симфиза, (п. Б выписки №.38925). Что соответствует п.69.1 таблицы - размер страхового возмещения установлен - 7% от страховой суммы.

А так же и другие травмы перечисленные в медицинской карте стационарного больного и выписке из данной карты №. Таким образом, общая сумма подлежащая выплате составляет 10% (п.1)+7% (п.2) +8% (п.3) + 5% (п.4) +15% (п.5) +7% (п.6) + 25% (п.7) + 10% (п.8) +10% (п.9) + 7% (п.10) = 104%

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно с п. 2 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего» Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Истцом были получены следующие травмы, выплаты по которым установлены согласно специальной таблице выплат, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, а именно: Открытый перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением, (п.1 выписки №). Что соответствует п.52 пл. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 10% от страховой суммы установленной п. «а» ст. 7 ФЗ «ОСАГО» №40-ФЗ. Оперативное вмешательство - БИОС перелома правой плечевой кости. (21.07.2015г. выписка №). Что соответствует п. 57 пп. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 7%. Закрытый перелом 2,3 пястных костей правой кисти со смещением, (п.2 выписки №). Что соответствует п.56 п. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен -8% от страховой суммы. Оперативное вмешательство - МОС переломов пястных костей правой кисти (21.07.2015г. выписка №). Что соответствует п. 57 пп. «Б» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 5% от страховой суммы. Открытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением. (п.3 выписки №). Что соответствует п.62 пп. «В» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 15% от страховой суммы. Оперативное вмешательство - Накостный МОС переломов костей правой голени (21.07.2015г. выписка №). Что соответствует п. 65 пп. «г» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 7% от страховой суммы. Закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: разрыв лонного сочленения, частичный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, закрытый перелом обеих седалищных костей, перстом обеих вертдужных впадин без смещения, (п.4 выписки №). Что соответствует и.59 п. «3» таблицы - размер страхового возмещения установлен - 25% от страховой суммы. Закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости и перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, (и.6 выписки №). Что соответствует п.54 п. «Г» таблицы - размер страхового возмещения установлен -10% от страховой суммы. Шок 2 степени, (п.Б выписки №). Что соответствует п.67 таблицы - размер страхового возмещения установлен - 10% от страховой суммы. Нагноение послеоперационной раны в области симфиза, (п. Б выписки №.38925). Что соответствует п.69.1 таблицы - размер страхового возмещения установлен - 7% от страховой суммы. А так же и другие травмы перечисленные в медицинской карте стационарного больного и выписке из данной карты №. 

Согласно п. 22 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В случае если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

Степень вины участников ДТП определяется страховщиком на основании представленных документов и поврежденного имущества (и (или) его остатков) либо судом.

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате участникам ДТП при наличии обоюдной вины, определяется соразмерно степени вины каждого исходя из суммы ущерба с учетом лимита ответственности, установленного Законом N 40-ФЗ.

Согласно разъяснению, данному в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).

Согласно положениям пункта 25 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. 

Возможное освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрено исключительно законом, при этом в законе четко определены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы. В частности в ст.963 и 964 ГК РФ указано, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, или, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Как следует из п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере 432625 рублей, из которых 200000 рублей - в связи с причинением имущественного ущерба транспортному средству истца и 232625 рублей – за причинение вреда здоровью.

Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате участникам ДТП при наличии обоюдной вины, определяется соразмерно степени вины каждого исходя из суммы ущерба с учетом лимита ответственности, установленного Законом N 40-ФЗ, РСА при расчете размера компенсационной выплаты исходил из равной степени вины водителей ФИО1 и ФИО2, вследствие чего, произвел выплату в размере 50% от установленного лимита ответственности страховщика.

Истцом установленная страховщиком степень вины не оспаривалась, в силу чего, приведенные ответчиком расчеты произведенных выплат, включая частичное снижение выплаты за причинение вреда здоровью, признаются судом обоснованными.

При этом, доводы истца, согласно которым ответчик, в соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, должен был произвести компенсационную выплату в пределах лимита ответственности в сумме 50% от размера ущерба, а не 50% от размера страховой суммы, признаются судом несостоятельными и противоречащими требованиям закона, предполагающего производство каждому из потерпевших страховой выплаты в равных долях от размера понесенного ущерба.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями закона ответчиком была произведена выплата в полном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца в части взыскания компенсационной выплаты и находит их не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из изложенного, с учетом того, что решение о компенсационной выплате принято ответчиком истцу до обращения истца в суд, суд приходит к выводу, что ответчиком страховое возмещение выплачено добровольно, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки истец производит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней):

200 000 руб. * 1% * 40= 80 000 руб. неустойка за имущественный вред.

232625 руб. * 1% * 40=93050 руб. неустойка за вред здоровью.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, а также рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд исходит следующего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Положения статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Согласно пункту 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив в обоснование расчета ущерба независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную ИП ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по жизни и здоровью. 

РСА ДД.ММ.ГГГГ направил письмо №И-77370 о неполноте представленного пакета документов.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в РСА с претензией, по результату рассмотрения которой РСА принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 432625 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенными обстоятельствами, признавая размер заявленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, а также то, что неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд, полагает возможным удовлетворить требования истца, применив ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика неустойку по обращению за компенсацией имущественного ущерба в размере 50 000 рублей и неустойку по обращению за компенсацией вреда здоровью в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как обоснованные, документально подтвержденные и относящиеся к спору расходы.

Согласно представленному суду договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и расписка к нему, истцом были оплачены расходы на представителя в размере 18 000 рублей.

Суд, решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

Принимая решение о разумности расходов на оплату услуг представителя, устанавливая разумный предел понесенных затрат в размере 12 000 рублей, суд исходил из условий, что понесенные расходы должны быть необходимыми, должны быть разумными в количественном отношении с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, сложности рассмотренного дела.

Так же согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в общей сумме 100 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении иных требований истца – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья