Дело № 2-768/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 459 945 рублей 94 копейки, под 28% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 459 945 рублей 94 копейки Банк выполнил в полном объеме, а именно открыл ФИО1 банковский счет № и зачисли на него сумму 459 945 рублей 94 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 574 355 рублей 39 копеек, из которых: сумма непогашенного основного долга составила 459 945 рублей 94 копейки, сумма непогашенных процентов 53 320 рублей 60 копеек, сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки рассчитанной по дату выставления ЗТ в размере 31 832 рубля 66 копеек, сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты ЗТ в размере 8 943 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности. Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 943 рубля 55 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным. Если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором он просил АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 459 945 рублей 94 копейки, под 28% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 459 945 рублей 94 копейки Банк выполнил в полном объеме, а именно открыл ФИО1 банковский счет № и зачисли на него сумму 459 945 рублей 94 копейки.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 12 540 рублей, и последний платеж 11 875 рублей 72 копейки.

В соответствии с п.4.1 Условий погашение кредита производиться в соответствии с графиком платежей.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 574 355 рублей 39 копеек, из которых: сумма непогашенного основного долга составила 459 945 рублей 94 копейки, сумма непогашенных процентов 53 320 рублей 60 копеек, сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки рассчитанной по дату выставления ЗТ в размере 31 832 рубля 66 копеек, сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты ЗТ в размере 8 943 рубля 55 копеек.

В соответствии с п.6.5 Условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности. 

Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора после выставления ЗТ и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты, следующей за датой оплаты ЗТ и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан верным и принимается за основу при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в вышеуказанном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 943 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 71, 67, 94, 98, 167, 194-197, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 335 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 943 рубля 55 копеек, а всего 583 298 (Пятьсот восемьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова