копия 

Дело №1-2-11\2020

УИД:66RS0029-02-2019-000413-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Пышма 20 января 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пышминского района Макарова Е.Н.,

защитника адвоката Милицкого С.М., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего без оформления в 

<

данные изъяты>, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Невьянским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы 03 года 06 месяцев со штрафом 10000 рублей условно с испытательным сроком в 04 года; штраф уплачен 28.09.2018 года; постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 14.11.2019 года условное осуждение отменено и судимость снята;

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(л.д.68), под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, управляя вышеуказанным автомобилем, на автодороге ул.

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС 2 роты 2 взвода отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения сотрудниками ИДПС 2 роты 2 взвода отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и с использованием прибора №, в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора ««№ при глубоком выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,303 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.115-118) и оформлено соответствующее письменное ходатайство(л.д.119).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предьявленного ему обвинения и согласился с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, признав вину, характер и размер причиненного преступлением вреда полностью, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимый осознает порядок, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и указаны в обвинительном постановлении и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник в суде согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: рапортом ИДПС 2 роты 2 взвода отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области(л.д.20); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33-36); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.37-39); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.42-45); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.46-49); постановлениями о приобщении в качестве вещественных доказательств(л.д.40,50) и о возвращении вещественного доказательства(л.д.50); обьяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>, показаниями подозреваемого ФИО1(л.д.65-67). Наказание, которое предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», снятая, в том числе в порядке, установленном ч.1 ст.74 УК РФ, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости(за исключением судимостей, перечисленных в ч.4 ст.18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном ст.86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент совершения настоящего преступления судим за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 05.10.2017 года, к условной мере наказания, и поскольку судимость была снята после совершения им настоящего преступления, что в соответствии с п.В ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений.

Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства неудовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных деяний.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения в судебном заседании, в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Учитывает суд при назначении наказания и состояние его здоровья. Указанные обстоятельства суд признает подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания подсудимому обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если суд, назначив лишение свободы до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом, в отношении подсудимого судом не установлены основания для запрета назначения условного осуждения, предусмотренные ч.1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом того, что подсудимый судим по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 05.10.2017 года к условной мере наказания, что в соответствии с п.В ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует в его действиях рецидива преступлений, после совершения преступления раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, принес извинения в судебном заседании, имеет устойчивые социальные связи, поэтому приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с установлением испытательного срока и о сохранении условного осуждения по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 05.10.2017 года.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его поведение после совершения преступления и, исходя из цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к выводу, что ему должен быть установлен испытательный срок в два года, необходимый для социальной адаптации осужденного, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 05.10.2017 года, в связи с назначением условного осуждения, подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый освобожден, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03(три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02(два) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не употреблять спиртные напитки; 

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить хранить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Н.Зонова