Дело № 2-2048/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что **.**..2013 между сторонами заключен кредитный договор №2189418881, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 330735 руб., из которых 75735 руб. было удержано Банком в счет оплаты страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья, а заёмщик обязался возвратить кредит в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 24,9% годовых. Поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №2189418881 от **.**..2013, рассчитанную по состоянию на **.**..2019, в сумме 584485,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9004,86 руб. 

**.**. 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Факт заключения кредитного договора №2189418881 от **.**..2013 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не оспаривал. Пояснил, что в январе 2014 года получил травму. В связи с чем долгое время находился на лечении в медицинском учреждении. В апреле 2014 года ему установлена №** группа инвалидности. Считает, что установление инвалидности в период действия договора страхования жизни и здоровья, заключенного **.**..2013 между ним и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», освобождает его от погашения задолженности по кредитному договору. Указал, что с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращался. 

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2189418881, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 735 руб. под 24,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

В этот же день, т.е. **.**..2013 ФИО1 заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья №2189418881. Из суммы кредита, предоставленного заемщику, Банк на счет страховщика перечислил страховую премию в сумме 75735 руб. Срок страхования по договору составляет 1800 дней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления кредитных средств на счет заемщика в сумме 255000 руб. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. 

**.**..2016 Банк направил ФИО1 требование, в котором просил досрочно погасить задолженность по кредиту. 

Данное требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**..2019 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 584485,97 руб., из которых сумма основного долга – 327900,43 руб., проценты за пользование кредитом – 191494,07 руб., проценты, начисленные после выставления требования, - 50348,89 руб., штраф – 14742,58 руб.

Размер задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил существенную просрочку по исполнению своих обязательств по кредитному договору №2189418881 от **.**..2013. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспаривался. В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ФИО1 о наличии оснований, влекущих освобождение его от уплаты задолженности по кредитному договору, суд находит не состоятельным. 

Условий о том, что ответчик освобождается от выполнения обязательств по договору в связи с наступлением страхового случая, кредитный договор не содержит. Как и глава 26 ГК РФ, регулирующая основания прекращения обязательств, также не содержит такого основания. 

Таким образом, независимо от того, что выгодоприобретателю может быть выплачено страховое возмещение в связи с наступлением страхового события с ФИО1, он обязан был в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ выполнять условия кредитного договора.

Право ФИО1 воспользоваться страховой выплатой для возврата истцу долга не является основанием для признания прекратившимися его кредитные обязательства. Судебная защита данного права должна осуществляться отдельно от рассматриваемых в настоящее время спорных правоотношений сторон.

Обязанность по своевременному возврату заемных денежных средств обусловлена наличием самостоятельного кредитного обязательства, то есть существует и должна исполняться независимо от наличия или отсутствия договора страхования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании указанной нормы процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9044,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на **.**.2019, в размере 584485,97 руб., из которых сумма основного долга – 327900,43 руб., проценты за пользование кредитом – 191494,07 руб., проценты, начисленные после выставления требования, - 50348,89 руб., штраф – 14742,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9044,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года.