Дело №1-34/2020 (УИД 54RS0005-01-2019-004354-20)

Поступило в суд: 27.09.2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е: 

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО, 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> края по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды 1,3) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время, в торговом зале указанного гипермаркета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Ашан» имущество, а именно:

- колбасу с/к Ароматная, массой 0,442 грамма, стоимостью 265 рублей 01 копейка;

- колбасу с/к Посольская, массой 0,719 грамм, стоимостью 487 рублей 65 копеек;

- говядину для тушения Ангус, массой 0,852 грамма, стоимостью 433 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 1186 рублей 31 копейку.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 похищенное указанное имущество спрятал под куртку, надетую на нем, после чего не рассчитавшись за товар находящийся у него под курткой, миновал зону кассового контроля гипермаркета «Ашан», и с похищенным имуществом направился к выходу из гипермаркета.

С похищенным имуществом ФИО1 намеревался с места преступления скрыться и распорядиться им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета «Ашан» - ФИО

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «Ашан» материальный ущерб в сумме 1186 рублей 31 копейку, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета «Ашан» - ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. №), в которых сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут приехал в магазин «Ашан» по 

<

адрес>, для того, чтобы приобрести себе продукты. У него с собой было около 700 рублей. Находясь в торговом зале указанного магазина, у него возник умысел на хищение мяса говядины. С этой целью взял со стеллажа 1 упаковку мяса говядины и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал говядину, упакованную в вакуумный пакет, себе в правый карман одетой на нем куртки. После чего, направился к кассам, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, направился на выход из магазина, где его остановил сотрудник магазина и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Признался в том, что имеется и без принуждения выложил из кармана своей куртки одну упаковку говядины, признавшись в том, что хотел похитить. Для разбирательства были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в пункт полиции «Оловозаводской». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что хотел данное мясо приготовить для себя. В магазине взял только мясо, колбасу и другие продукты из данного магазина не похищал.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что он взял в магазине мясную продукцию и 2 палки колбасы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. №), в которых сообщил, что в июле 2018 года освободился из мест лишения свободы и стал проживать по адресу

<

адрес> своего знакомого ФИО, более точных данных его не знает, так как у него нет постоянного места жительства. Источника доходов не имеет, живет на случайные заработки (подрабатывал грузчиком не официально на базе «Левобережный»). Инвалидность не оформлял, но хотел оформить сам группу инвалидности из-за травмы головы. В феврале 2019 года, точную дату не помнит, был подвергнут административному наказанию мировым судьей 

<

адрес> по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. На суде не присутствовал, решение не обжаловал, штраф до настоящего времени не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал в магазин «Ашан», расположенный по 

<

адрес> с целью что-нибудь похитить из продуктов питания для того, чтобы их съесть. Прошел в торговый зал магазина, при этом корзину для продуктов не взял, так как не намеривался ничего в магазине покупать. При себе у него были деньги в сумме около 300 рублей, которые не планировал потратить на продукты. Подошел к витрине с мясной и колбасной продукцией, осмотрелся, что за ним никто не наблюдает, похитил с полки витрины 1 упаковку мясо говядины, название и вес не запомнил, которую поместил в карман надетой на нем куртки. После чего похитил с полки витрины колбасу в количестве 2 штук, каждая была в вакуумной упаковке, название и вес колбасы не помнит, которые поместил себе за пазуху куртки. Знал, что в магазине имеются камеры наблюдения, однако думал, что его по камерам не обнаружат. После чего с похищенным имуществом прошел кассовую зону, при этом за товар, находящийся у него под курткой не рассчитался, так как не планировал рассчитываться за товар. Когда прошел кассу и направлялся к выходу из магазина, то к нему подошел сотрудник охраны, который спросил, имеется ли у него при себе не оплаченный товар. Он сначала пояснял, что нет, однако потом когда его сопроводили в служебную комнату, сознался, что хотел похитить товар. ФИО2 обязательств у него перед OОO «Ашан» нет, у магазина перед ним тоже долговых обязательств нет. Ранее в допросе не признавал вину в полном объеме, так как думал, что на него составят административный протокол за мелкое хищение имущества. Свою вину в том, что пытался похитить продукты питания в магазине «Ашан» признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что на суде об административном правонарушении он не присутствовал, однако знал о судебном заседании, вину в совершении мелкого хищения в магазине «Магнит» 

<

адрес> признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, данные им в ходе дознания (т. №), согласно которых он работает в ООО «Ашан» в должности менеджера по предотвращению внештатных ситуаций. В его обязанности входит предотвращение хищений, безопасность сотрудников и клиентов в гипермаркете «Ашан», расположенном в СТЦ «Мега» по 

<

адрес>, и представительство организации в судах и правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут от сотрудников охраны ему стало известно, что в гипермаркете «Ашан», расположенном в СТЦ «Мега» по 

<

адрес> произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно: колбаса с/к «Ароматная обский бекон», весом 0,442 грамма, стоимостью за 1 кг 599 рублей 57 копеек, на общую сумму 265 рублей 01 копейку; колбаса с/к «Посольская», весом 0,719 грамм, стоимостью за 1 кг 678 рублей 23 копейки, на общую сумму 487 рублей 65 копеек; говядина для тушения «Ангус», весом 0,852 кг., стоимостью за 1 кг. 508 рублей 98 копеек, на общую сумму 433 рубля 65 копеек. За совершение хищения был задержан мужчина, который представился ФИО1 Сотрудниками полиции был изъят весь похищенный ФИО1 вышеуказанный товар. После чего данный товар был возвращен ему на ответственное хранение. Всего в магазине «Ашан» ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1186 рублей 65 копеек и именно на указанную сумму были поданы документы (заявление, справка) о хищении в полицию и в дальнейшем по запросу были предоставлены распечатки из программы «GIMA» (обзорная сводка по управлению-движению запасами), согласно которым ФИО1 было похищено по закупочной стоимости на сумму 1186 рублей 31 копейка, в связи с чем необходимо считать верной данную сумму. 

В заявление, справке и расписке были указаны сокращенные или неполные названия похищенного, таким образом просит считать верным названия указанные в распечатках из программы «GIMA». В компании ООО «Ашан» имеется программа под названием «GIMA», которая является общей по стране программой ценообразования и контроля за товарооборотом. В данной программе содержатся следующие данные: о закупочной цене товаров, реализуемых в магазинах «Ашан», датах поступления от поставщиков в центр логистики ООО «Ашан» в городе Москва, датах поставок в гипермаркеты «Ашан» по России, о различных акциях, распродажах, промо-периодах. Все данные в программу «GIMA» заносятся сотрудниками компании в главном офисе ООО «Ашан» в городе Москва из товарно-транспортных накладных, которые у них имеются, то есть закупочная стоимость товаров, которая заносится в программу «GIMA» полностью соответствует стоимости товара по товарно-транспортным накладным. Сведения, занесенные в программу «GIMA» им необходимы для того, чтобы знать какой товар к ним поступит, какое его количество будет, а также какова его закупочная стоимость. Поясняет, что товар на реализацию в гипермаркет «Ашан» поступает двумя способами: от прямого поставщика, согласно транспортным накладным и способом перемещения из центрально-распределительного центра из 

<

адрес>, согласно товарно-транспортным накладным. Товар, поступающий путем перемещения из центрально-распределительного центра 

<

адрес> сначала поступает в центрально-распределительный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Муниципальное образование, Толмачевский сельсовет, 

<

адрес>, остановочная платформа 3307, 

<

адрес>, где он проверяется, пересчитывается и в электронном виде ставится на приход, данные поставленного на приход товара автоматически переносятся в базу данных гипермаркета «Ашан». Товар, поступающий в гипермаркет «Ашан» от прямого поставщика проверяется, пересчитывается и после этого ставится на приход в электронном виде, в самом магазине. После того, как в гипермаркете «Ашан» идентичный товар от прямого поставщика и из центрально-распределительного центра поставлен на приход в электронном виде, программа «SAP» автоматически выводит среднюю стоимость товара, которая является для гипермаркета «Ашан» закупочной. После чего гипермаркет «Ашан» к данной стоимости прибавляет налог на добавленную стоимость и программа «SAP» автоматически выводит среднюю стоимость товара, которая является для гипермаркета «Ашан» продажной. Товар по товарной накладной может стоить дороже, а по электронной базе «Ашан» может быть дешевле, так как существуют промо-периоды, когда в праздничные дни «Ашан» сам устанавливает скидку на товар для большей прибыли магазина, а также наоборот, когда на товар устанавливается «наценка» и стоимость товара по электронной базе «Ашан» превышает стоимость товара, указанную в товарных накладных. Хочет уточнить, что товарно-материальные ценности были изъяты сразу, товарный вид и свойства товара не пострадали, вышеперечисленные товарно-материальные ценности возвращены в продажу, гражданский иск заявлен не будет. В гипермаркете «Ашан» ведется видеонаблюдение, но видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам не сохранилась. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей в гипермаркете «Ашан».

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. №), пояснившего в ходе дознания, что он работает в должности старшего полицейского 

<

адрес> ОВО ВНГ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нес службу на территории 

<

адрес> в составе группы задержания № по маршруту № совместно с полицейским ФИО, когда около 14 часов 00 минут 21 минуты от дежурного ПЦО получил сообщение о том, что в гипермаркете « Ашан», расположенном в СТЦ « Мега» по 

<

адрес> сработала тревожная кнопка. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился сотрудник охраны магазина ФИО и пояснил, что задержал мужчину, который пытался вынести из магазина неоплаченный товар, при этом ФИО сопроводил их в служебную комнату № гипермаркета «Ашан», где находился мужчина, который представился ФИО1, 29.11.1969г.р. и на которого указал ФИО, пояснив, что ФИО1 похитил с прилавка вышеуказанного магазина товар, а именно колбасу в количестве 2 штук и говядину для тушения, который поместил к себе в куртку, после чего прошел кассовую зону, при этом не оплатив за вышеуказанный товар. После чего в служебном кабинете был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на столе были обнаружены и изъяты: колбаса посольская в количестве 1 штуки; колбаса посольская в количестве 1 штуки; говядина для тушения Ангус в количестве 1 упаковки. Вышеперечисленное имущество было передано на ответственное хранение представителю гипермаркета «Ашан». Затонский ими был доставлен в отдел полиции «Оловозаводской», где по базе ИБД была установлена личность ФИО1, а именно по форме 1П (фотография в форме 1П совпадала с лицом задержанного). При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно постановлением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Также по ИЦ ГУ МВД России по НСО было установлено, что ФИО1 находится в розыске за ОП № «

<

адрес>» и ОП № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> за совершение преступлений имущественного характера.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. №), пояснившего в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Ашан», расположенном по 

<

адрес>, где работает в должности сотрудника охраны. В это время от сотрудника охраны с мониторной комнаты по радиостанции поступила информация, что в сторону кассовой зоны движется мужчина, одетый в коричневую куртку и синие джинсовые брюки, у которого при себе находится неоплаченный товар, принадлежащий гипермаркету «Ашан». Стал наблюдать и увидел мужчину, внешне подходящего под описание, полученное из мониторной комнаты. Подошел к данному мужчине, который прошел минуя кассу, при этом за товар не рассчитался, спросил у того имеется ли у него при себе неоплаченный товар, на что мужчина пояснил, что нет. После чего сопроводил мужчину в служебную комнату №, где мужчина выложил на стол находящиеся при нем в его куртке неоплаченный товар, принадлежащий гипермаркету «Ашан». Задержанный представился ФИО1, другие данные того не запомнил. Какой именно товар был при Затонском не запомнил, однако может пояснить, что за пазухой куртки Затонского находились не менее 2 штук колбасы. Затем сотрудники полиции произвели осмотр служебном комнаты, в ходе которого изъяли товарно-материальные ценности, которые пытался похитить ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. №), пояснившей в ходе дознания, что работает в должности сотрудника охраны службы безопасности. В ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей ООО «Ашан». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находилась на своем рабочем месте, а именно в мониторной комнате. В это время по камерам видеонаблюдения увидела как ранее незнакомый ей мужчина, одетый в куртку коричневого цвета, джинсовые брюки синего цвета, берет с витрины товар, принадлежащий ООО «Ашан», а именно колбасу в количестве 2 штук и 1 упаковку мяса, точное название сказать не может. После чего этот мужчина поместил данный товар себе под куртку и направился к кассовой зоне. О данном факте сообщила по радиостанции сотруднику охраны, находящемуся за кассовой зоной. Далее данный мужчина прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Пройдя кассовую зону, к нему подошел сотрудник охраны и далее сопроводил последнего в служебную комнату, где мужчина выложил товар, находящийся у него под курткой, который он пытался похитить.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которого представитель потерпевшего ФИО просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1186 рублей 31 копейку, принадлежащих ООО «Ашан»;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ (т. № согласно которой закупочная стоимость колбасы с/к «Ароматная», массой 0,442 грамма составляет 265 рублей 01 копейку; закупочная стоимость колбасы с/к « Посольская», массой 0,719 грамм составляет 487 рублей 65 копеек; закупочная стоимость говядины для тушения «Ангус», массой 0,852 грамма составляет 433 рубля 65 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. №), согласно которого осмотрен торговый зал гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят товар, а именно: колбаса с/к «Ароматная», массой 0,442 грамма; колбаса с/к «Посольская», массой 0,719 грамм; говядина для тушения «Ангус», массой 0,852 грамма;

- обзорными сводками по управлению-движению запасов (распечатка из программы «GIMA»), предоставленные ООО «Ашан» на похищенный товар от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которого осмотрены обзорные сводки по управлению-движению запасов (распечатки из программы «GIMA») ООО «Ашан» на похищенный товар, на 3 листах формата А-4, и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественного доказательства (т. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № согласно которого осмотрен торговый зал гипермаркета «Ашан», по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;

- и другими.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО указавшей в ходе дознания, что в магазине «Ашан» она заметила ФИО1, который спрятал под куртку товар, принадлежащий ООО «Ашан» и прошел кассовую зону, однако был задержан сотрудником охраны, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО, показавшего в ходе дознания обстоятельства задержания ФИО1 с товаром, принадлежащем ООО «Ашан».

Представитель потерпевшего ФИО указал перечень похищенного товара, который похитил ФИО1, однако тот был задержан сотрудником охраны.

Вышеприведенные показания подтверждены показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО – сотрудника полиции, который указал, что приехав по сообщению дежурного отдела полиции в магазин «Ашан», им был обнаружен мужчина, который пытался похитить товар из магазина, далее тот был им доставлен в пункт полиции и назвался ФИО1

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц.

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявления от ФИО, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Давая оценку показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия в части его несогласия с перечнем похищенного, суд считает данные показания недостоверными, поскольку они опровергаются обстоятельствами совершения преступления, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Позиция ФИО1 в этой части вызвана желанием приуменьшит свою вину и избежать уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии с постановлением мирового судьи, вступившим на момент совершения установленных действий в законную силу, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 данный факт не оспаривается, административный штраф не оплачен.

Суд приходит к убеждению о достоверности данных доказательств, которые бесспорно указывают на вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным, что при покушении на хищение имущества умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом ООО «Ашан». При этом он действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Ашан», однако действия подсудимого ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта (заочное) с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно выводов которого ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, характеризующих личность ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд полагает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, роль подсудимого в его совершении, а также учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения, а также применения правил ст. 64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Не находит суд оснований для назначения наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено указанное преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи 13-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: обзорные сводки по управлению-движению запасов (распечатки из программы «GIMA») ООО «Ашан» на похищенный товар, на 3 листах формата А-4, находящийся в материалах дела – оставить в уголовном деле.

Принимая во внимание, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 13-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: обзорные сводки по управлению-движению запасов (распечатки из программы «GIMA») ООО «Ашан» на похищенный товар, на 3 листах формата А-4, находящийся в материалах дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) ФИО 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-34/2020 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-004354-20) 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.