Дело № 1-213/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001319-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 11 сентября 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Дериева А.Ю., представившего удостоверение №…, ордер №…, 

потерпевшего К.,

при секретаре Глубоковой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, …, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Выкса Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области …. ФИО1 назначен на должность ….

Приказом ГУ МВД РФ по Нижегородской области … ФИО1 присвоено специальное звание ….

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 5, 6, 7, 9, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции»), положениями ст. 19 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О порядке отбывания административного ареста", Приказа МВД России от 10.02.2014 N 83 (ред. от 30.08.2017) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста", Приказа № 275 от 19.10.2020 «Об утверждении Положения об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по гор. Выкса» а также должностного регламента (должностной инструкции) …ФИО1 …. ФИО1 наделен властно-распорядительными полномочиями по осуществлению функций представителя власти в отношении лиц, …. Также …. выполняет иные обязанности, предусмотренные законами, другими нормативно-правовым актами, организационно-распорядительными документами территориальных органов МВД России на региональном уровне и начальника территориального органа МВД России. 

Таким образом, ФИО1 с ПЕРИОД являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функциипредставителя власти

(часть текста отсутствует). 

В указанную дату и период времени у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник умысел на заведомо незаконное использованиедолжностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы ….. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. а также на нарушение прав и законных интересов К., охраняемых и гарантированных ст.ст.2и17 КонституцииРоссийской Федерации, устанавливающих высшей ценностью Российской Федерации права свободы человека и гражданина, которые гарантируются государством, а также ст.ст.35,45,46,48,52 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которым устанавливаются права на охрану частной собственности, прав и свобод граждан на судебную защиту от преступных посягательств, а также прав граждан на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; требований ст.ст.1,5,6Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3, согласно которым Полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом. 

Таким образом ФИО1 из корыстной заинтересованности, решил, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, преступным путемтайно похитить денежные средства … К. с незаконным проникновением в иное хранилище. 

После этого, ДАТА в период времени с 11 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь …, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении чужого имущества для себя лично, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, (часть текста отсутствует). 

…., то есть, от иного хранилища, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, ФИО1, действуя тайно, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на неприкосновенность его имущества, а также на нарушение прав и законных интересов К., охраняемых и гарантированных ст.ст.2и17 КонституцииРоссийской Федерации, устанавливающих высшей ценностью Российской Федерации права свободы человека и гражданина, которые гарантируются государством, а также ст.ст.35,45,46,48,52 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которым устанавливаются права на охрану частной собственности, прав и свобод граждан на судебную защиту от преступных посягательств, а также прав граждан на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; требований ст.ст.1,5,6Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3, согласно которым Полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ….незаконно проник в иное хранилище, …. Далее ФИО1 тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, …. и тайно похитил из указанной денежной суммы наличные денежные средства на сумму 5 500 рублей, принадлежащие К., тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. После чего ФИО1 в целях обеспечения скрытности и незаметности своих действий, …. покинул, получив возможность распоряжаться денежными средствами К. по своему усмотрению.

Вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли причинение К. материального ущерба в сумме 5 500 рублей а также существенное нарушение прав и законных интересов К., охраняемых и гарантированных ст.ст.2и17 КонституцииРоссийской Федерации, устанавливающих высшей ценностью Российской Федерации права свободы человека и гражданина, которые гарантируются государством, а также ст.ст.35,45,46,48,52 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которым устанавливаются права на охрану частной собственности, прав и свобод граждан на судебную защиту от преступных посягательств, а также прав граждан на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; требований ст.ст.1,5,6Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3, согласно которым Полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ … следует, что (часть текста отсутствует).

ДАТА он находился на работе (часть текста отсутствует), убедившись еще раз, что никто за ним не наблюдает, он тайно открыл (часть текста отсутствует). Далее он без разрешения К. взял из … денежные средства в сумме 5500 рублей, для того, чтобы распорядиться ими для своих нужд, (часть текста отсутствует), а просто самовольно похитил денежные средства, принадлежащие К. для использования их в личных целях. 

(часть текста отсутствует). Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил суду данные показания. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Потерпевший К. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашены в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и пояснил суду, что (часть текста отсутствует). Считает, что (часть текста отсутствует) ФИО1 без его спроса и разрешения взял у него денежные средства в сумме 5 500 рублей, то есть украл их. Данная сумма для него не является значительной, так как …. 

Из показаний свидетеля П., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что (часть текста отсутствует). Он поинтересовался, знает ли К., что у него не хватает в портмоне 5 500 рублей, тот проверил, после чего спросил, где его деньги. Он К. ответил, что его деньги взял … ФИО1, на что тот ему ответил, что не знает такого. (часть текста отсутствует).

Из показаний свидетеля Г., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что …. ДАТА в первой половине дня ему позвонил М. и попросил одолжить деньги в сумме 6 000 рублей, он согласился. После этого, М. попросил его перечислить эти денежные средства на банковский счет ….. 

Из показаний свидетеля Л., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она …. ДАТА К. вернулся домой и рассказал ей, что … у него похитил денежные средства в сумме 5500 рублей. К. пояснил ей, что … ФИО1 данные денежные средства именно похитил, так как разрешения взять данные денежные средства тот у него не спрашивал. (часть текста отсутствует). 

Из показаний свидетеля П., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что (часть текста отсутствует). Он не проверял имущество, так как даже не полагал, что тот может взять чужое имущество. 

Из показаний свидетеля С., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что (часть текста отсутствует). Обстоятельства известны после начала служебных проверок. Учитывая указанные ею положения ФИО1 не имел права изымать денежные средства К. (часть текста отсутствует)..

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: 

- сообщением …

- журналом …

- журналом …

- протоколом осмотра места происшествия …

- протоколом осмотра места происшествия …

- заключением служебной проверки …

- скриншотом переписки …

- скриншотом чека …

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, …

- протоколом проверки показаний на месте …

- приказом … 

- должностным регламентом …

- постановлением по делу об административном правонарушении …

Находя виновность подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании постановления Выксунского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2023 г. в связи с примирением с потерпевшим.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется лицом, жалоб на которого не поступало. 

По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно справке….

Согласно характеристики.. .

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает …. ФИО1

ФИО1 в ходе предварительного следствия своими признательными показаниями и действиями относительно способа и обстоятельств совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвердив данные показания при проверке их на месте, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также …

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. Установленные обстоятельства по делу, позволяют суду сделать вывод, что назначаемое наказание не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости наказания не нарушается. Какие-либо препятствия к назначению наказания в виде штрафа отсутствуют, …. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершению новых преступлений. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом данных о личности осужденного, вида наказания, оснований для изменения меры пресечения …

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 

<

***>); р/с 

<

***>; корр/с 40102810745370000024; Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ИНН 

<

***>; КПП 525901001; БИК 012202102;ОКТМО 22701000, ОКПО 00013474; КБК 41711603130010000140, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №1-213/2023.

Меру пресечения …

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Можаева А.В.