УИД 77RS0032-02-2026-001301-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при видении прокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2026 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества фио, задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 03.11.2016 года между истцом и фио, был заключен договор кредитной карты № 0225098805. Однако в нарушение условий договора заемщик фио, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма 29.06.2025 г. фио умер, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников.

Протокольным определением суда от 10.03.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила подтверждение оплаты по договору.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 03.11.2016 года между истцом и фио, был заключен договор кредитной карты № 0225098805.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Однако в нарушение условий договора заемщик фио, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

29.06.2025 г., фио умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом адрес фио следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти фио являются супруга ФИО3, сын ФИО2, мать ФИО1

Между наследниками 23.01.2026 г. заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества, которым установлено, что в собственность ФИО3 входят права и обязанности по договору кредитной карты №0225098805 в адрес. (л.д.26 т.2).

Таким образом, с учетом указанного соглашения, обязанность по оплате задолженности лежит на ответчике ФИО3, остальные наследники ФИО2 и ФИО1 не несут такой обязанности, поэтому суд отказывает во взыскании данной задолженности с последних.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по кредиту.

Между тем, согласно представленных ответчиком ФИО1 справке о расторжении договора, выданной адрес, заявленная в данном иске задолженность погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования банка в части взыскания задолженности не подлежащими удовлетворению, в связи с их оплатой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, данные расходы ответчиком истцу возмещены не были, суд, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ...паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 08.05.2026 года.

Судья Е.О. Пименова