Дело № 2-672/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Иванкиной И.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм займа и неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, просит расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, взыскать в свою пользу с ответчика общую сумму займа в размере 830 000 руб., неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами в размере 103,12 руб. за один день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) заключил с ответчиком (заемщик) договор беспроцентного займа на сумму 330 000 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. И в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ней дополнительное соглашение к договору об отступном, согласно которому в счет суммы займа Заемщик наделялся правом требовать с Заемщика по своему выбору уступки правомочий на комнату, расположенную в общежитии на 1-ом этаже по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения денежной задолженности. В случае отказа Заемщика от исполнения своего обязательства в форме отступного, предусматривался возврат займа в наличной денежной форме. ФИО3 свои обязательства по отступному до сих пор не исполнила. Деньги возвращать также отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ФИО3 истец передал ей под расписку еще 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. еще 450 000 руб. по договору беспроцентного займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с продлением до ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ. еще 60 000 руб. без документального оформления. Денежные средства не возвращены. Общая сумма задолженности, подтверждаемая документально, составляет 830 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. истец пытался вручить ФИО3 две претензии по двум договорам с требованиями в течение 3-х дней передать отступное или вернуть деньги, но она расписываться за них отказалась. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил претензии в ее адрес заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику две претензии по двум договорам с требованиями их расторгнуть и в течение 3-х дней вернуть деньги, но она расписываться за них отказалась.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом по известному месту жительства, уведомление ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.3 – 3.6 которых при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления; при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; при невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, суд находит извещение ответчика надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключение между сторонами договора займа и передача истцом ответчику денежных средств подтверждаются письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возвращения суммы займа ответчиком суду не представлено. Факт нахождения оригинала расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 830 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет истца судом проверен, является математически верным.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа на день вынесения решения суда ответчиком не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 12 374,4 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 801,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа, заключенные между ФИО2 и ФИО3 28.02.2012г. и 26.04.2012г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 830 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 12 374 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 801 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 г.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-672/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.