2-1526/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2017 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

с участием:

Ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» 

<

адрес>, в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» 

<

адрес>, в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал № обратились в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просят:

1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 920529 рублей 46 копеек, из которых:

- Задолженность по основному долгу (остаток ссудной задолженности), в размере 837229 рублей 02 копейки;

- Задолженность по плановым процентам, в сумме 64185 рублей 23 копейки;

- Задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в размере 15941 рубль 32 копейки;

- Задолженность по пени за просроченный основной долг, в сумме 3173 рубля 89 копеек.

2. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 904800 рублей. 

3. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 18405 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» 

<

адрес>, в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал № в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца (его представителя).

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали и судом признание иска принято.

Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» 

<

адрес>, в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал № подлежат удовлетворению, в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины, в размере 18405 рублей 29 копеек.

Поскольку солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по оплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» 

<

адрес>, в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 920529 рублей 46 копеек, из которых:

- Задолженность по основному долгу (остаток ссудной задолженности), в размере 837229 рублей 02 копейки;

- Задолженность по плановым процентам, в сумме 62185 рублей 23 копейки;

- Задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в размере 15941 рубль 32 копейки;

- Задолженность по пени по просроченному основному долгу, в сумме 3173 рубля 89 копеек.

2. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 904800 рублей.

3. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 18405 рублей 29 копеек, то есть, по 9202 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: