12-363/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

23 мая 2017 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Стебихова М.В., ознакомившись с жалобой Ш.,

у с т а н о в и л:

Ш. Н.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть материалы, составленные по обстоятельствам ДТП, а именно – к жалобе прикладывает два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установить виновность лица.

Изучив поданную жалобу при подготовке к рассмотрению, судья полагает, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен в ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

По смыслу данной нормы на каждое постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Разрешая при подготовке к рассмотрению жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях вопрос, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, прихожу к выводу, что подача одной жалобы на несколько определений исключает возможность ее рассмотрения, а поданная жалоба подлежит возврату заявителю с разъяснением необходимости подачи отдельной жалобы на каждое из обжалуемых определений в соответствии с правилами подведомственности.

Кроме того, судья считает необходимым разъяснить Ш. Н.С., что в силу положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л :

Вернуть Ш. жалобу на определения по делам об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья М.В. Стебихова