Дело № 1-79\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 23 октября 2020 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Зима И.В., подсудимого ФИО6, защитника Абрамкина С.В., при секретаре Евграфовой Ю.И., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком на «Крупинском арматурном заводе» дер. Крупино г.о. Павловский Посад МО, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих, установленных судом обстоятельствах: 

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 12 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2017 года, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, а именно: 19 марта 2017 года в 03 часа 10 минут ФИО6, управляя транспортным средством «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 12 апреля 2017 года ФИО6 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО6 истек, однако, штраф ФИО6 не оплатил.

23 ноября 2019 года около 02 часов 55 минут ночи около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский». Проведенным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово–Посадский» освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора Алкотектора «Юпитер № 001666», у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, где показания прибора были равны 0.993 мг/л на 1 литр выдыхаемого воздуха. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

показаниями свидетеля ФИО., который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». 23 ноября 2019 года он совместно с инспектором ДПС ФИО1. нес службу на маршруте патрулирования в г.о. Павловский Посад Московской области с целью осуществления контроля за соблюдением участниками дорожного движения ПДД РФ, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. 23 ноября 2019 года, около 02 часов 55 минут, в ходе несения службы, ими, по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № под управлением мужчины. Инспектор ДПС ФИО1. попросил данного мужчину предоставить документы на проверку. Водителем данного автомобиля оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов, он и инспектор ДПС ФИО1. заметили, что у данного водителя, ФИО6, имелись характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ФИО1. был задан вопрос ФИО6, употреблял ли он сегодня алкогольные напитки. На заданный вопрос, ФИО6 ответил, что употреблял. ФИО1., в присутствии двух приглашенных граждан–понятых, гр-н ФИО6 у 

<

адрес> был отстранен от права управления транспортным средством «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Так же в присутствии тех же двух понятых, гр. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора Алкотектора «Юпитер № 001666», на что гр-н ФИО6 согласился. Далее, в присутствии понятых была произведена процедура освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения. Результатом освидетельствования стало выявление у ФИО6 состояния алкогольного опьянения, показания прибора были равны 0,993 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). ФИО6 был задан вопрос, согласен ли он с результатом проведенного освидетельствования, на что ФИО6 ответил согласием и на чеке, выданном прибором Алкотектор «Юпитер № 001666», где были указаны результаты освидетельствования, ФИО6 поставил свою подпись, также с чеком ознакомились и поставили свои подписи понятые. Инспектором ДПС ФИО1. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в котором ФИО6 собственноручно написал «согласен» и поставил свою личную подпись, также с актом ознакомились и поставили свои подписи понятые. Далее, при проверке по оперативно-справочным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО6, 12 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности за нарушение требований ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, что подтверждается вступившим 25.04.2017 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. При этом на момент проверки по оперативно-справочным учетам ГИБДД, вышеуказанный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области, ФИО6 не оплачен. В отношении ФИО6 было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №, с которым ФИО7 был ознакомлен и поставил в нем свою личную подпись. Так же в присутствии двух понятых был составлен протокол № о задержании транспортного средства «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№», после чего указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку. ФИО6 был ознакомлен со всеми документами, составленными в отношении него, и ему были выданы копии этих документов. В связи с тем, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, инспектором ДПС ФИО1 был написан рапорт, а гражданин ФИО6 был доставлен в Дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский»;

показаниями свидетеля ФИО1., который в ходе дознания дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО. 

(л.д. 41-43);

показаниями свидетеля ФИО2., который в ходе дознания пояснял, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 23 ноября 2019 года около 02 часов 55 минут он ехал на принадлежащем ему автомобиле по 

<

адрес>. В это время, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», которые представились и предложили мне быть понятым по факту того, что ими (сотрудниками ОГИБДД) был выявлен автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№», водитель которого имел признаки опьянения. Он согласился быть понятым, после чего он подошел к вышеуказанному автомобилю, который стоял у 

<

адрес>. Также сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен и приглашен в качестве понятого еще один мужчина. За рулем указанного автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№» находился мужчина, который сам представился как ФИО6, и предъявил паспорт на свое имя. Внешне ФИО6 действительно имел признаки состояния алкогольного опьянения, у него исходил запах алкоголя изо рта. В моем присутствии и в присутствии второго понятого, около 

<

адрес>, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№», о чем инспектором ДПС ОГИБДД был составлен протокол, в данном протоколе он расписался, также расписались второй понятой и ФИО6. Далее сотрудниками ДПС ОГИБДД, в его присутствии и второго понятого гражданину ФИО6 был задан вопрос, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора-алкотектора, на что ФИО6 ответил согласием. После чего инспектор ДПС ОГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого, с использованием специального прибора-алкотектора, провел процедуру освидетельствования гражданина ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у гражданина ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ОГИБДД гражданину ФИО6 был задан вопрос, согласен ли он с результатом проведенного освидетельствования, на что ФИО6 ответил согласием. Он, второй понятой и ФИО6 расписались в чеке, выданном прибором-алкотектором. Также инспектором ДПС ОГИБДД был составлен акт об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения в отношении гражданина ФИО6, в котором он поставил свою подпись, также свою подпись поставил второй понятой, гражданин ФИО6 собственноручно написал в указанном акте «Согласен» и поставил свою подпись. ФИО6 был ознакомлен со всеми документами, составленными в отношении него сотрудниками ДПС ОГИБДД, и ему были выданы копии этих документов. Каких-либо мер психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции к гражданину ФИО6 не применялось. Сотрудников ДПС ОГИБДД, второго понятого и гражданина ФИО6 лично не знает. (л.д.38-40);

показаниями свидетеля ФИО3., который в ходе дознания дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. 

(л.д. 76-78);

показаниями свидетеля ФИО4., который в ходе дознания пояснял, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 23 ноября 2019 года около 04 часов 30 минут он ехал на принадлежащем ему автомобиле по 

<

адрес>. В это время, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», которые представились и предложили ему быть понятым по факту того, что ими (сотрудниками ОГИБДД) был выявлен автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№», водитель которого имел признаки опьянения. Он согласился быть понятым, после чего он подошел к вышеуказанному автомобилю, который стоял у 

<

адрес>. Также сотрудниками ДПС ОГИБДД был остановлен и приглашен в качестве понятого еще один мужчина. За рулем указанного автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№» находился мужчина, который сам представился как ФИО6, и предъявил паспорт на свое имя. Внешне ФИО6 действительно имел признаки состояния алкогольного опьянения, у него исходил запах алкоголя изо рта. Сотрудники ДПС так же пояснили ему и второму понятому, что ФИО6 несколькими минутами ранее около 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

«№», о чем инспектором ДПС ОГИБДД был составлен протокол. Также ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора-алкотектора в присутствии двух понятых, по результатам которого у гражданина ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ОГИБДД был составлен акт об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения в отношении гражданина ФИО6, в котором он поставил свою подпись, также свою подпись поставили двое понятых, гражданин ФИО6 собственноручно написал в указанном акте «Согласен» и поставил свою подпись. Инспектором ДПС ОГИБДД 23.11.2019 года у 

<

адрес> в его присутствии, второго понятого, а так же гражданина ФИО6 был составлен протокол о задержании транспортного средства «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№», после чего указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку в г. Орехово-Зуево Московской области. ФИО6 был ознакомлен со всеми документами, составленными в отношении него сотрудниками ДПС ОГИБДД, и ему были выданы копии этих документов. Каких-либо мер психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции к гражданину ФИО6 не применялось. Сотрудников ДПС ОГИБДД, второго понятого и гражданина ФИО6 лично не знает. (л.д.73-75);

показаниями свидетеля ФИО5., который в ходе дознания дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 

(л.д. 70-72). 

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания свидетелей: ФИО5., ФИО4., ФИО3., ФИО2., ФИО1., в связи с их неявкой в судебные заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1. от 23 ноября 2019 года, о том, что 23 ноября 2019 года в 02 часа 55 минут по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего признаки опьянения. ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» № 001666, которым было установлено состояние алкогольного опьянения 0.993 мг/л с учетом суммарной погрешности 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В ходе проверки по базам данных установлено, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Привлечение к административной ответственности подтверждается постановлением суда. Таким образом, в действиях гр. ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ( л.д.4); 

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО4. от 25 ноября 2019 года, о том, что 23 ноября 2019 года в 02 часа 55 минут у 

<

адрес> инспектором (ДПС) отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» лейтенантом ФИО1. совместно с инспектором (ДПС) отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» лейтенантом ФИО был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак 

№ под управлением гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки гр. ФИО6 по информационным базам данных ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» было установлено, что ранее гр. ФИО6 привлекался к административной ответственности за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Согласно постановления от 12.04.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 180 Павлово- Посадского судебного района Московской области гр. ФИО6 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (постановление вступило в законную силу 25.04.2017 года). По данному факту 23.11.2019 года инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО6 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведение административного расследования. С учетом требований ст. 4.6 КРФоАП, в действиях гр. ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ( л.д.17); 

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2019 года, согласно которого водитель ФИО6 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д.54); 

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2019 года, согласно которого гр. ФИО6 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- алкотектора Юпитер № 001666, по результатам освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, где показания прибора были равны 0,993 мг/л на 1 литр выдыхаемого воздуха. (л.д.55);

показаниями технического средства измерения-алкотектора Юпитер № 001666 на бумажном носителе от 23 ноября 2019 года, согласно которого показания алкотетора Юпитер № 001666 у ФИО6 были 0,993 мг/л. 

(л.д. 56);

протоколом № о задержании транспортного средства от 23.11.2019 года, согласно которого автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. (л.д.57);

копией акта № от 23.11.2019 года о приеме-передаче транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, согласно которого автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, находится на специализированной стоянке в ООО «СТМ» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.58); 

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.11.2019 года по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП, согласно которого 23.11.2019 года в 02 часа 55 минут о адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Таким образом в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.53);

постановлением мирового судьи № 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 12 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2017 года, согласно которого ФИО6, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ФИО6 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. (л.д.22-23); 

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2019 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении гр-на ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП прекращено. (л.д.24);

постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 15 января 2020 года, согласно которого протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2019 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2019 года; бумажный чек освидетельствования прибора-алкотектора «Юпитер» № 001666; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.11.2019 года по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП; протокол № о задержании транспортного средства от 23.11.2019 года; акт № № от 23.11.2019 года о приеме-передаче транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2019 года, были приобщены в качестве иных документов к материалам уголовного дела № №. (л.д.51-52). 

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Суд огласил показания подсудимого, данные в ходе дознания, в которых тот пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

19 марта 2017 года, в ночное время, точного времени указать не может, так как не помнит, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№», по 

<

адрес>. Автомобиль, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД для проверки документов в районе 

<

адрес>. Так как он имел признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД, в присутствии двух понятых, он был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№». Сотрудниками ДПС ОГИБДД в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, после чего в присутствии понятых сотрудниками ДПС ОГИБДД была проведена процедура освидетельствования, по результатам которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора он не помнит. Сотрудники ДПС ОГИБДД спросили у него, согласен ли он с результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Далее, сотрудниками ДПС ОГИБДД в отношении него был составлен протокол о проведении освидетельствования на состояние опьянения, с которым он был ознакомлен и в котором он собственноручно написал «Согласен» и поставил свою личную подпись, личные подписи поставили также понятые. Он, а также понятые, поставили свои личные подписи в чеке, выданном прибором, с помощью которого проводилось освидетельствование. Затем сотрудником ДПС ОГИБДД в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области за вышеуказанное правонарушение, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в суд он явился. Данное решение суда он не обжаловал. Административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный ему мировым судом судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного Московской области, он не оплачивал, так как временно не работал и денег на оплату, у него не было. Водительское удостоверение на свое имя он сдал в ОГИБДД г.о. Павловского Посада Московской области в апреле 2017 года. 23 ноября 2019 года, в вечернее время, он употреблял алкогольные напитки, после чего решил поехать в г.о. Павловский Посад Московской области на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №. Примерно около 02 часов 45 минут ночи, более точного времени он не помнит, он ехал по 

<

адрес> на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, при этом управлял транспортным средством сам. На тот момент, когда он управлял транспортным средством, он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что поступает противоправно. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом управляя автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№», около 02 часов 55 минут ночи, проезжал мимо 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. Данные сотрудники ДПС ОГИБДД попросили его предъявить документы на транспортное средство и право управления им. Он предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД документы на право пользования и управления автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№», где во время разговора с ним, сотрудники ДПС ОГИБДД обратили внимание на запах алкоголя, исходящий у него изо рта. Один из сотрудников ДПС ОГИБДД спросил у него, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил, что употреблял, так как знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он осознавал, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и знал, что за это законодательством предусмотрена ответственность. Сотрудники ДПС ОГИБДД пригласили двух понятых – ранее неизвестных ему мужчин, в присутствии которых, 23.11.2019 года в 03 часа 00 минут ночи у 

<

адрес>, сотрудник ДПС ОГИБДД отстранил меня от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

«№», о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и в котором он расписался. Понятые так же расписались в данном протоколе. Затем, у 

<

адрес>, в присутствии тех же понятых, сотрудник ДПС ОГИБДД, задал ему вопрос, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора-алкотектора, на что он ответил, что согласен. Инспектор ДПС ОГИБДД, 23.11.2019 года в 03 часа 28 минут по указанному выше адресу, в присутствии понятых, с использованием прибора-алкотектора провел процедуру его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. В чеке, который выдал прибор-алкотектор, были указаны результаты проведенного освидетельствования, он ознакомился с результатами и поставил в чеке свою подпись, также в чеке расписались понятые. С выявленным у него состоянием алкогольного опьянения он был согласен. Также инспектором ДПС ОГИБДД по указанному выше адресу в отношении него был составлен акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись и собственноручно написал «Согласен», понятые также поставили свои подписи в данном акте. Затем вышеуказанные двое понятых уехали в неизвестном ему направлении. После чего сотрудником ДПС ОГИБДД 23.11.2019 года в том же месте по указанному выше адресу в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свою личную подпись. Затем, 23.11.2019 года в 04 часа 30 минут утра по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ДПС ОГИБДД в присутствии двух других понятых, которых пригласил сотрудник ДПС ОГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля, которым он управлял, а именно: «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

«№», после чего 23.11.2019 года указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку в г. Орехово-Зуево Московской области. Он был доставлен в Дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский», где дал объяснение сотруднику полиции по данному факту. Со всеми административными документами, составленными сотрудниками ДПС ОГИБДД он был ознакомлен в присутствии понятых. Копии административных документов ему были вручены. Понятые так же ознакомились и расписались во всех административных документах, составленных с их участием. Сотрудниками ДПС ОГИБДД было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом штраф, наложенный ему мировым судьей судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области, им не оплачен. Свою вину в том, что он повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным за это к административной ответственности, признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. (л.д. 65-69).

Таким образом, вина ФИО6 в совершении указанного преступления доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему делу допустимыми, и полученными с соблюдением Закона.

Вынося по настоящему уголовному делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признание вины подсудимым, его показания, данные в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании; показания свидетелей обвинения; рапорта сотрудников полиции; протокол об отстранении от управления ТС; акт освидетельствования; показания алкотектора; определение о проведении по делу административного расследования; постановление по делу об административном правонарушении; постановление о производстве выемки; протокол выемки; постановление о приобщении к уголовному делу иных документов; протокол осмотра предметов; постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО6 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает: 

полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, суд считает, что подсудимый может быть исправлена без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, суд применяет дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО6 после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.

РЕКВИЗИТЫ ПО ОПЛАТЕ ШТРАФА;

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павлово-Посадский»

Юридический и почтовый адрес: 142500, 

<

...>

ИНН 

<

***> КПП 503501001

УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»)

Лицевой счет 

<

***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК 044525000

р/сч. 40101810845250010102

ОКТМО 46759000

ОКПО 08651300

КБК 188 1 1621010 01 6000 140- Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда;

поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда

УИН- 188 18800210213017343855