Дело №1-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

за примирением сторон

город Качканар 26 июля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Куневой Е.А., 

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2017 года в дневное время подсудимая ФИО1 находилась на общей кухне 

<

адрес>, где вместе с Потерпевший №1 и другими лицами. Когда Потерпевший №1 после распития спиртных напитков ушел с кухни в комнату №, где проживала ФИО1, последняя, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул у нее в комнате, используя свободный доступ, тайно, с корыстной целью похитила из кармана джинсов, надетых на потерпевшем, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 4000 руб. с картой памяти стоимостью 250 руб. и сим-картами в количестве 2-х шт., не представляющих для потерпевшего материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, покинув комнату, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4250 руб., не являющийся для него значительным. В ходе следствия похищенный сотовый телефон был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку сотовый телефон ему возвращены, претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Самохина Л.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен подсудимой в полном объеме, стороны примирились.

Вещественное доказательство по делу - договор купли-продажи, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие защитников по назначению следователя и суда, поскольку производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - договор купли-продажи, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нем на весь срок хранения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 4427,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам в хорде предварительного и судебного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева