УИД 66RS0015-01-2025-000701-60

Дело № 1-99/2025.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Асбестовским городским судом Свердловской области:

- 20.10.2021 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. Освободился 27.10.2023 условно-досрочно на срок 3 месяца 3 дня;

- 25.02.2025 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Отбыто 5 дней исправительных работ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия, виновен в нанесении побоев ФИО1 Преступление совершено им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.10.2021 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22.02.2022, вступившим в законную силу 22.02.2022, ФИО3 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.10.2023 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 3 месяца 3 дня постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.10.2023, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена; вновь совершил преступление - нанесение побоев с причинением физической боли и телесных повреждений потерпевшей ФИО1

Так, 27 декабря 2024 г. в период времени с 21:00 до 21:30 часов у ФИО3, достоверно знающего, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после совместного употребления спиртных напитков с сожительницей ФИО1, находящегося по адресу: *Адрес*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта с ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1

С целью осуществления задуманного в указанные дату и период времени ФИО3, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, понимая и предвидя, что его противоправными действиями могут быть причинены физическая боль и телесные повреждения потерпевшей и, желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, находясь в непосредственной близости от сидящей к нему лицу ФИО1, умышленно нанес ей поочередно не менее трех ударов рукой: по лицу не менее одного удара в область левой щеки, не менее одного удара в область левого уха, по голове не менее одного удара в теменную область слева, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. 

После чего ФИО3, считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 согласно заключения эксперта *Номер* от 17.03.2025 причинены телесные повреждения в виде: 

- 

<

данные изъяты>, которая не является опасным для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, и по этим признакам не может быть оценено, как причинившее вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>, который судебно-медицинской оценке не подлежит ввиду отсутствия описания объективных повреждений данной локализации.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен потерпевшая и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенное лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренного п. «г», «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления. Как указали в судебном заседании потерпевшая и подсудимый, совершение ФИО3 преступления спровоцировано поведением ФИО1, которая оскорбила подсудимого. 

Суд полагает, что в действиях ФИО3 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснение ФИО3 дано им после задержания сотрудниками полиции по факту нанесения побоев потерпевшей, при даче объяснения и при проверке ФИО3 своих показаний на месте им не представлено органу дознания информации, которая бы ранее не была известна сотрудникам полиции, данное преступление совершено в условиях очевидности. Дача объяснения и участие ФИО3 в проведении проверки его показаний на месте свидетельствует о полном признании им своей вины и учтено судом в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, которое подсудимый не способен предугадать, даже находясь в трезвом состоянии.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Асбестовского городского суда от 25.02.2025.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.02.2025, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО3 наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.02.2025 в виде 5 дней исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк