№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 30 марта 2021 года гражданское дело 2-394/2021 по иску ПАО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, ссылаясь на то, что 06.12.2018г. на основании заявления ответчика заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 1058888 руб. 89коп., сроком на 180 календарных месяца, процентной ставкой 15,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.-0,0%годовых. Срок возврата кредит установлен – ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа – 15009 руб. 08коп.. ФИО2 договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредит и уплате процентов и другие существенные условия определения ФИО2 договором и тарифами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере – 1263455руб.30 коп., состоящая из: суммы основного долга – 1032439,18 руб.., суммы по процентам по срочной суде – 187622руб. 23коп., по просроченным процентам по просроченной суде 2080,29руб.; суммы задолженности по штрафной неустойке по просроченной суде – 2684 руб. 25коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам- 20618руб.43коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете-18010руб.92коп.. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МКБ» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1263455руб. 30 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 14517 руб. 28коп.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО « ФИО2» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 1058888 руб. 89коп., сроком на 180 календарных месяца, процентной ставкой 15,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.-0,0% годовых. Срок возврата кредит установлен – 09.11.2033г., сумма ежемесячного платежа – 15009 руб. 08коп.. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредит и уплате процентов и другие существенные условия определения Кредитным договором и тарифами.

Согласно материалам дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1263455руб.30 коп., состоящая из: суммы основного долга – 1032439,18 руб.., суммы по процентам по срочной суде – 187622руб. 23коп., по просроченным процентам по просроченной суде -2080,29руб., суммы задолженности по штрафной неустойке по просроченной суде – 2684 руб. 25коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам- 20618руб.43коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете-18010руб.92коп. 

Истцом представлен расчёт задолженности. Суд с ним соглашается, т.к. он подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспорен.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности до 16.10.2020г., однако, в досудебном порядке задолженность погашена не была.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в п. 1 ст.421 ГК РФ принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (ст.330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор ответчик был ознакомлен со всеми условиями договоров и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту, отсутствия задолженности по договору.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1263455руб.30 коп., состоящую из: суммы основного долга – 1032439,18 руб., суммы по процентам по срочной суде – 187622руб. 23коп., по просроченным процентам по просроченной суде- 2080,29руб., суммы задолженности по штрафной неустойке по просроченной суде – 2684 руб. 25коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам- 20618руб.43коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете-18010руб.92коп.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Суд полагает, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование суммой кредита в сумме 1058888 руб.89 коп., с учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита. 

Проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Оснований для снижения неустойки с учетом срока задолженности с сентября 2019года суд не усматривает. 

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете.

За время действия кредитного договора ответчик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту №.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком как заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, суд находит заявленные требования Банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 1 263 439 руб. 18 коп. законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска свыше 1000000 руб. госпошлина составляет 13200 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб.

Соответственно, при цене иска 1263455 руб.30коп. госпошлина составляет:

13200 + 0.5% от (1263455.3 - 1000000) = 13200 + 1317.28 = 14517.28 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14517 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО " ФИО2 " к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО "ФИО2" с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 439 руб. 18 коп., в т.ч. основной долг – 1032439,18 руб., сумма по процентам по срочной суде – 187622руб. 23коп., по просроченным процентам по просроченной суде- 2080,29руб. сумма задолженности по штрафной неустойке по просроченной суде – 2684 руб. 25коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам- 20618руб.43коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете -18010руб.92коп.. 

Взыскать в пользу ПАО "ФИО2 " с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) государственную пошлину в размере 14517руб.28коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.