РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/17 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга наследодателя, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга наследодателя, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.11.2015 умер его родной брат ФИО1 Ответчик ФИО4 является сыном умершего, а также наследником первой очереди. Решением 

<

данные изъяты> от 23.12.2016 за ответчиком было признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество – 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Другим собственником 1/2 доли на указанную квартиру является он и как собственник указанной квартиры понес расходы по содержанию, ремонту данного имущества, после смерти ФИО1, так как квартира находилась в непригодном состоянии для жилья. В данной квартире проживал только брат. На момент смерти ФИО1 имелась задолженность по электроэнергии, газоснабжению и коммунальным платежам. По мере финансовых возможностей он погасил большую часть задолженности. Расходы на ремонт составили 

<

данные изъяты>, на капитальный ремонт – 

<

данные изъяты>, на электроэнергию 

<

данные изъяты>, на газоснабжение – 

<

данные изъяты>, на содержание и ремонт жилья – 

<

данные изъяты> Кроме того, он оплатил ритуальные услуги на захоронение ФИО1 в размер 

<

данные изъяты>, а также услуги морга в размере 

<

данные изъяты> С учетом уточенных требований просил суд взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в части взыскания с него расходов по оплате за электроэнергию, газоснабжение, коммунальные платежи, расходов на похороны за исключением полученной истцом выплаты на социальное пособие на погребение. Исковые требования о взыскании с него затрат на ремонт квартиры не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что ремонт был произведен по инициативе истца без согласования с ним, поскольку истец сдавал в аренду квартиру посторонним лицам.

Представитель ответчика ФИО4 по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1 поддержала позицию своего доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 указанной статьи требования о возмещении этих расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Истец ФИО5 и ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди к наследуемому имуществу, открывшему после смерти ФИО1, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Каждому на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в праве на указанное недвижимое имущество, что подтверждается наследственным делом и решением 

<

данные изъяты> от 23.12.2016.

В связи с признанием ответчиком части исковых требований суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5 расходы на капитальный ремонт в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> /2), на электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>/2), на содержание и ремонт жилья в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>/2), за газоснабжение в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>/2), за ритуальные услуги в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> (выплата на социальное пособие на погребение истцу), а всего 

<

данные изъяты> 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов на проведение ремонта в квартире суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что после принятия наследства истец ФИО5 произвел за свой счет ремонт в квартире, в связи с чем, понес расходы.

Истцом представлен расчет затрат на ремонт, согласно которому сумма затрат составила 

<

данные изъяты>, из которых эмаль - 

<

данные изъяты>, подводка, хомут – 

<

данные изъяты>, подводка – 

<

данные изъяты>, лампочки – 

<

данные изъяты>, строительные материалы – 

<

данные изъяты>, подводка – 

<

данные изъяты>, клей – 

<

данные изъяты>, линолеум – 

<

данные изъяты>, клей – 

<

данные изъяты>, столешница и клей – 

<

данные изъяты>, клей – 

<

данные изъяты>, кран – 

<

данные изъяты>, патрубок – 

<

данные изъяты>, сантехника – 

<

данные изъяты>, трубы – 

<

данные изъяты>

Суд удовлетворяет требование истца в части взыскания расходов на ремонтные работы в части расходов на подводку, хомут – 

<

данные изъяты>, подводку – 

<

данные изъяты>, лампочки – 

<

данные изъяты>, строительные материалы – 

<

данные изъяты>, подводку – 

<

данные изъяты>, кран – 

<

данные изъяты>, патрубок – 

<

данные изъяты>, сантехнику – 

<

данные изъяты>, трубы – 

<

данные изъяты>, а также на замену газового счетчика -

<

данные изъяты>, техническое обслуживание газовых приборов- 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> /2 в размере 

<

данные изъяты>, поскольку их проведение необходимо для содержания жилья в надлежащем состоянии. 

С учетом того, что покупка эмали -

<

данные изъяты>, клея -

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, линолеума - 

<

данные изъяты>, столешницы и клея -

<

данные изъяты>, не являются необходимыми и не относятся к расходам, предусмотренным ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы ФИО5 понес по собственной инициативе, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в этой части.

Расчет иска: 

<

данные изъяты> + 3021= 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга наследодателя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Стегарь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий