ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Гасак Р.К., с участием прокурора Ноговицыной Е.С., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически не проживает в квартире с сентября 2019 года, жилым помещением не пользуется, бремя содержания не несет, спорное жилое помещение совместной собственностью не является. Ранее истец и ответчик состояли в гражданском браке, но не проживают совместно с сентября 2019 года, но до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. Членом семьи истца ответчик в настоящее время не является. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что она с ответчиком проживали совместно с 2013 года, в спорной квартире ответчик был зарегистрирован с 2015 года как член семьи, поскольку у них совместный несовершеннолетний ребенок. С 2019 они не ведут совместного хозяйства, ответчик выехал из квартиры добровольно, вселиться не пытался, его вещей в квартире не имеется. Расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиа имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Ноговицыной Е.С., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от 12.08.2016, право собственности на квартиру зарегистрировано 18.08.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственной реестра недвижимости.

Согласно свдениям МО МВД России «Киренский», а также домовой книге в указанной квартире, помимо истца и прочих лиц зарегистрирован ответчик ФИО2 с 21.12.2015. 

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, был вселен в квартиру как член семьи собственника, поскольку у него с истцом имеется совместный несовершеннолетний ребенок. В браке истец и ответчик не состояли, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта о регистрации брака. В октябре 2019 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вселиться не пытался, его вещей в квартире не имеется. Расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги ответчик не несет. В настоящее время у ответчика имеется другая семья, с которой он проживает. Членом семьи истца, в том смысле как это регламентирует п. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является, непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, а не временный, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. 

Указанные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИХ** У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку его показания не противоречат собранным по делу доказательствам, согласуются с ними и являются допустимыми доказательствами по делу.

Наличие регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у ответчика жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых они основаны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Мельникова