К делу № 2-1009/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 июня 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Жане Х.А,, 

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием представителя истца, ведущего специалиста юридического отдела администрации МО Тимашевский район по доверенности 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО Тимашевский район к 

<

ФИО>1 о приведении земельного участка в первоначальное состояние, 

установил:

Администрация МО Тимашевский район обратилась в суд к 

<

ФИО>6 о приведении земельного участка в первоначальное состояние. 

В обосновании своих требований указала, что 

<

дд.мм.гггг> по поручению прокуратуры 

<

адрес> отделом земельных и имущественных отношений администрации МО 

<

адрес>, уполномоченным органом на осуществление муниципального земельного контроля проведен плановый осмотр земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 

<

№> кв.м., секция 28, контур 44, 46, секция 26, контур 401, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Медведовское сельское поселение, в границах ОАО агрофирма «Нива». В ходе которого установлено, что на землях неразграниченной государственной собственности, примыкающего к обследуемому земельному участку, ориентировочной площадью 107 кв.м - ситуационный план расположения земельных участков, проведены работы по снятию и перемещению плодородного слоя почвы.

Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> при осмотре мета происшествия установил, что 

<

ФИО>1 самовольно сместила плодородный слой земли, для личных нужд без специального разрешения.

По факту незаконной добычи полезных ископаемых 

<

ФИО>1, с территории расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/п Медведовское, 

<

адрес>, граничащий с участком с кадастровым номером 

<

№> в границах ОАО агрофирма «Нива» секция 26, контур 401 был рассмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП 

<

№>.

Материал для рассмотрения вопроса о привлечении гр. 

<

ФИО>1 к административной ответственности по ст. 8.6 КоАП РФ - самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы был направлен в управление Министерства природных ресурсов 

<

адрес>.

Администрацией МО 

<

адрес> была направлена претензия 

<

ФИО>1 с требованием привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.

Представитель администрации МО 

<

адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила обязать 

<

ФИО>1 привести земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, ориентировочной площадью 107 кв., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 

<

№> площадью 

<

№> кв. м, секция 28, контур 44, 46, секция 26, контур 401, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Медведовское сельское поселение, в границах ОАО агрофирма «Нива» в первоначальное состояние.

Ответчик 

<

ФИО>1, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

С учетом позиции представителя истца, которая против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя не возражала, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного акта.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.3 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> N 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» орган местного самоуправления, уполномочен на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органом, уполномоченными на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании по факту незаконной добычи полезных ископаемых 

<

ФИО>1, с территории расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/п Медведовское, 

<

адрес>, граничащий с участком с кадастровым номером 

<

№> в границах ОАО агрофирма «Нива» секция 26, контур 401 был рассмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП 

<

№>. 

Согласно акту планового осмотра 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> установлено, что на землях неразграниченной государственной собственности примыкающих к указанному земельному участку ориентировочной площадью 107 кв.м., проведены работы по снятию и перемещению плодородного слоя почвы, что также подтверждается предоставленным фотоматериалам.

В соответствии с рапортом оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> при осмотре мета происшествия установил, что 

<

ФИО>1 самовольно сместила плодородный слой земли, для личных нужд без специального разрешения.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований администрации МО 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 о приведении земельного участка в первоначальное состояние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации МО 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 о приведении земельного участка в первоначальное состояние – удовлетворить.

Обязать 

<

ФИО>1 привести земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, ориентировочной площадью 107 кв., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 

<

№>, площадью 

<

№>. м, секция 28, контур 44, 46, секция 26, контур 401, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Медведовское сельское поселение, в границах ОАО агрофирма «Нива» в первоначальное состояние.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жане Х.А.