Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи - Тремасовой Н.А.,

при секретаре - ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-405/7 по административному иску МИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога по требованиям от 2005 и 2006 года.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Красноярский районный суд по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога по требованиям от 2005 и 2006 года.

В административном исковом заявлении административный истец первым пунктом просил суд восстановить срок для подачи искового заявления, обосновывая тем, что в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены ФИО2 без исполнения.

В силу требований ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец обосновывает пропуск срока направления искового заявления в суд инспекцией были предприняты все предусмотренные налоговым законодательством меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Так налогоплательщику, в установленные сроки, были направлены требования об уплате налога и пени, которые как указано выше оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснила, что объективных причин пропуска срока подачи искового заявления не имеется, однако она настаивает на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик не согласилась с доводами административного истца, просила исковые требования оставить без удовлетворения, в том числе и не восстанавливать срок исковой давности.

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд полагает в необходимости отказа в восстановлении срока подачи административного искового заявления по следующим основаниям. 

Как установлено из административного искового заявления и материалов дела административный истец направил в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения до 14.12.2006г., а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок административный ответчик оплату налога не произвел.

Соблюдая требования ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № и в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию №. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Административным истцом не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по вышеуказанным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 налога по за период 2005-2006 года по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 34 680 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Тремасова