Дело № 1-51/2017 

УД № 825631 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 07 марта 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Белоусовой И.А.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника Авершина А.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плехановой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по данному делу под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- 15.10.2015 осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.01.2016 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст.228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 15.10.2015 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, 20.05.2015 года примерно в 12 часов 10 минут, находясь на территории строящегося следственного изолятора УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, 

<

адрес> на предложение лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском и являющегося на основании приказа от 01.09.2014 ООО «Спектрстрой» - прорабом, на совершение хищения металлической арматуры, находящейся по вышеуказанному адресу, предназначенной для строительства следственного изолятора УФСИН России по ЕАО, принадлежащей ООО «Спектрстрой», ответил согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно распределенным ролям ФИО9 должен был найти покупателя на похищенную арматуру, а лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, организовать погрузку и доставку металлической арматуры покупателю.

После чего, ФИО9 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, 24.05.2015 года нашел покупателя на неопределенное количество металлической арматуры, а именно, ФИО5, а лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, в свою очередь 25.05.2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, посредством своего подчиненного ФИО1 не осведомленного о преступных намерениях, загрузил в неустановленный в ходе предварительного следствия, грузовой автомобиль металлическую арматуру марки А 1 в количестве 96 штук, весом 1 тонна 800 кг. с территории строящегося следственного изолятора УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, 

<

адрес>, и перевез на автостоянку «Автомир», расположенную по 

<

адрес> в г. Биробиджане, где похищенную металлическую арматуру, по поручению ФИО5 принял ФИО2, также не осведомленный о преступных намерениях лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, который в свою очередь передал денежные средства за похищенное имущество.

Таким образом, 25.05.2015 года ФИО9 совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили с территории строящегося следственного изолятора УФСИН России по ЕАО металлическую армату марки А 1 в количестве 96 штук, весом 1 тонна 800 кг, стоимостью 50 094 рубля, принадлежащую ООО «Спектрстрой», причинив материальный ущерб ООО «Спектрстрой» в лице ФИО6 на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО9, 27.05.2015 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь на территории строящегося следственного изолятора УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, 

<

адрес> вместе с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском и являющегося на основании приказа от 01.09.2014 ООО «Спектрстрой» - прорабом, на предложение последнего совершить хищение строительных материалов, а именно неопределенное количество красного кирпича, принадлежащего ООО «Спектрстрой», находящегося по вышеуказанному адресу, предназначенного для строительства следственного изолятора УФСИН Росси по ЕАО, ответил согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно распределенным ролям ФИО9 должен был найти покупателя на похищенный кирпич, а лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство в связи с розыском организовать погрузку и доставку кирпича покупателю.

После чего, ФИО9 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, 26.05.2015 года нашел покупателя на неопределенное количество красного кирпича, а именно ФИО5, а лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, в свою очередь, предварительно заказав у ФИО3, занимающегося распределением грузовых автомобилей ИП «Повх» грузовой автомобиль и 27.05.2015 года в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 40 минут посредством водителя ИП 

<

данные изъяты> ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, загрузил в неустановленный в ходе предварительного следствия грузовой автомобиль 10 поддонов красного кирпича с территории строящегося следственного изолятора УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, 

<

адрес> на автостоянку «Автомир», расположенную по 

<

адрес> в г.Биробиджане, где похищенный красный кирпич принял ФИО5, также не осведомленный о преступных намерениях лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, который в свою очередь передал денежные средства за похищенное имущество. Таким образом, 27.05.2015 года ФИО9 совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили с территории строящегося следственного изолятора УФСИН России по ЕАО, 10 поддонов красного кирпича стоимостью 44 940 рублей, принадлежащие ООО «Спектрстрой».

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно красного кирпича, принадлежащего ООО «Спектрстрой», предназначенного для строительства следственного изолятора УФСИН Росси по ЕАО. ФИО9, согласно распределенным ролям, 27.05.2015 года нашел покупателя для кирпича, а именно ФИО5, а лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, в свою очередь, 29.05.2015 года в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 45 минут посредством водителя, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, не осведомленного о преступных намерениях лица, материала дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, загрузил в не установленный в ходе предварительного следствия, грузовой автомобиль 10 поддонов красного кирпича с территории строящегося следственного изолятора УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, 

<

адрес>, и перевез на автостоянку «Автомир», расположенную по 

<

адрес> в г.Биробиджане, где похищенный красный кирпич принял ФИО10 также не осведомленный о преступных намерениях лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который в свою очередь передал денежные средства за похищенное имущество. Таким образом, 29.05.2015 года ФИО9 совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили с территории строящегося следственного изолятора УФСИН России по ЕАО 10 поддонов красного кирпича стоимостью 44 940 рублей, принадлежащие ООО «Спектрстрой», причинив тем самым ООО «Спектрстрой» в лице ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 89 880 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 09.10.2016 года, от ФИО9 поступило ходатайство, поддержанное защитником, о применении особого порядка судебного разбирательства (том 4 л.д. 89-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Представитель потерпевшего ФИО6, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, имеющемуся в протоколе уведомления об окончании следственных действий (том 4 л.д. 87), выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, без его участия.

Суд, установив, что ФИО9 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО9 подлежат квалификации 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2015 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2015 года и от 29.05.2015 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12.01.2016 года (том 4 л.д. 50), ФИО9 в настоящее и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, наркомании не выявлено, что подтверждается данными ранее проведенных АСПЭ; результатами настоящего обследования, при котором у испытуемого не выявлено нарушений памяти, мышления, восприятия, интеллекта, зависимости от наркотических веществ. В момент совершения правонарушения испытуемый также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО9 По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО9 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по обоим эпизодам преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не устанавливает нижние пределы указанных в ней наказаний, и предусматривает самый мягкий вид наказания – штраф. Следовательно, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом стоимости похищенного, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не находит оснований и для назначения ему наказания с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает: 

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то есть их категорию – два преступления средней тяжести, а также сумму причиненного ущерба, который не возмещен;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; 

- личность подсудимого, который характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным посредственно: ранее состоял на учете в ОУУП МОМВД России «Биробиджанский» как условно-осужденный (снят по амнистии), и лицо, употребляющее наркотические вещества, от соседей и администрации на ФИО9 жалоб не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности;

- состояние здоровья ФИО9, который заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает;

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни его семьи. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы. С учетом совершения двух совместных преступлений за короткий промежуток времени, менее строгие виды наказаний и наказание в виде лишения свободы условно, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительное наказание подсудимому ФИО9 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

С учетом того, что ФИО9 был осужден 25.01.2016 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.10.2015 года в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть преступления, по которым обвиняется ФИО9 по настоящему уголовному делу, он совершил до вынесения приговора суда от 25.01.2016 года и от 15.10.2016 года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО9 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил назначения наказания по совокупности преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО6 на общую сумму 139974 рубля, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого ФИО9 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам по настоящему уголовному делу разрешить по итогам рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2015 года) виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2015 года и от 29.05.2015 года) виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения и определить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.01.2016 года окончательно к отбытию ФИО9 определить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 07 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия им наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.01.2016 года – с 06.09.2016 года по 06.03.2017 года.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектрстрой» в счет возмещения материального ущерба 139974 (сто тридцать девять тысяч девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: денежную сумму в размере 6000 рублей, диски с записями телефонных переговоров в отношении ФИО9 и ФИО7 хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - хранить в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» до принятия решения по уголовному делу № в отношении ФИО7

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.А. Белоусова