66RS0*Номер*-37 Дело *Номер*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

19 ноября 2025 года *Адрес*

Судья Асбестовского городского суда *Адрес* ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, *Дата* гора рождения, уроженки *Адрес*, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес*, являющейся самозанятой, салон красоты «Императрица», в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6525 *Номер* выдан *Дата* ГУ МВД России по *Адрес*, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

*Дата* в 01:00 часов ФИО2 находясь в машине Nissan Серена, г/н *Номер*, в районе *Адрес* в *Адрес* не выполнила неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть данное транспортное средство с целью его эвакуации на штраф-стоянку, то есть воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12, п.1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 3 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции».

*Дата* в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что с протоколом согласна, вину признает, действительно на требования сотрудников полиции отказывалась покинуть транспортное средство, чтобы его не могли поместить на штрафстоянку. Такое поведение было обусловлено алкогольным опьянением. Сейчас всё осознала, сделала соответствующие выводы и более такого не повториться.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, *Дата* в 01:00 часов ФИО2 находясь в машине Nissan Серена, г/н *Номер*, в районе *Адрес* в *Адрес* не выполнила неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть данное транспортное средство с целью его эвакуации на штраф-стоянку, то есть воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12, п.1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 3 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от *Дата* серии 6604 *Номер*, составленном в отношении ФИО2, при составлении которого ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола ФИО2 получила, что подтверждается её подписями в соответствующих графах протокола.

Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортами полицейского ОУР МО МВД России «Асбестовский ФИО5 Объяснением ФИО2 от *Дата*.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ст. 13 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит, что содержание протокола об административном правонарушении от *Дата* соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования сотрудников полиции, высказанные ФИО2, основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО2 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, которая не привлекался к административной ответственности по гл. гл. 19 и 20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения ей новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *Дата* гора рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: 

Наименование получателя платежа УФК по *Адрес* (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП 668301001 

ИНН налогового органа и его наименование 6603005257 

ОКТМО 65504000

номер счета получателя платежа 03*Номер*

Наименование банка Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551 

Плательщик ФИО2

Код бюджетной классификации (КБК) 18*Номер*

Наименование платежа Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18*Номер*

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес*.

Судья

Асбестовского городского суда ФИО1