Дело № 2-1014/2024 34RS0003-01-2024-001081-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Волгоград 22 мая 2024 годаКировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Меркуленко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» к ФИО1 возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АМК «Волгоград» обратились в суд с иском к ФИО4 о возложении на неё обязанности передать автомобиль марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (Vin): № по акту приема – передачи вместе с относящимися к автомобилю ключами зажигания для проведения работ по установке блока ЭРА-ГЛОНАСС.

В обоснование требований указав, что 

<

ДАТА> между ООО «АМК Волгоград» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (Vin): №.

<

ДАТА> автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи и принят покупателем без указания на какие-либо недостатки.

Согласно п.1,п.2 Дополнительного соглашения № к договору № № от 

<

ДАТА> купли – продажи транспортного средства LADA, стороны договорились, что на момент передачи автомобиля продавцом покупателю, в составе автомобиля отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС ( является допустимым в соответствии с пунктом 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза № от 

<

ДАТА>).

Продавец обязуется направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС и согласовать место, дату и время проведения работ. В случае невозможности предоставить автомобиль продавцу и выбора покупателем иного дилерского центра для проведения установки блока ЭРА-ГЛОНАСС продавец обязан известить АО « Автоваз» и соответствующий дилерский центр для организации работ по установке блока.

Положения дополнительного соглашения не оспаривались, сделка недействительной не признавалась, а следовательно ФИО1 согласился с условиями договора и приложений к нему.

<

ДАТА> ответчик обратился ООО «АМК Волгоград» с требованиями доукомплектовать блоком ЭРА-ГЛОНАСС переданный ему по договору купли-№ от 

<

ДАТА> некомплектный товар- автомобиль марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

<

ДАТА> ООО «АМК Волгоград» в адрес ответчика направлено требование о предоставлении автомобиля 

<

ДАТА> в 11:00 по адресу: 

<

адрес>, путем направления телеграммы Ответчик в нарушение пункта 3 дополнительного соглашения, от передачи автомобиля уклоняется, таким образом, истец не может исполнить свою обязанность по установке блока ЭРА- ГЛОНАСС.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ФИО1 передать ООО «АМК Волгоград» автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (Vin): № по акту приема – передачи вместе с относящимися к автомобилю ключами зажигания для проведения работ по установке блока ЭРА-ГЛОНАСС.

Представитель истца ООО «АМК Волгоград» ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование изложил доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ООО «АМК Волгоград» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (Vin): №.

<

ДАТА> автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи и принят покупателем без указания на какие-либо недостатки.

Согласно п.1,п.2 Дополнительного соглашения № к договору № № от 

<

ДАТА> купли – продажи транспортного средства LADA, стороны договорились, что на момент передачи автомобиля продавцом покупателю, в составе автомобиля отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС ( является допустимым в соответствии с пунктом 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза № от 

<

ДАТА>).

Продавец обязуется направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС и согласовать место, дату и время проведения работ. В случае невозможности предоставить автомобиль продавцу и выбора покупателем иного дилерского центра для проведения установки блока ЭРА-ГЛОНАСС продавец обязан известить АО « Автоваз» и соответствующий дилерский центр для организации работ по установке блока.

Согласно п.3 дополнительного соглашения, покупатель обязуется предоставить автомобиль для необходимых работ в указанный в извещении срок ( при невозможности – согласовать место установки ( дилерский центр), дату и время дополнительно), а Продавец обязуется установить на реализованный Покупателю автомобиль марки, модели LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (Vin): №, модели № двигателя 21129, 4713299, № кузова №, шасси ( рама) № отсутствует блок ЭРО-ГЛОНАСС.

<

ДАТА> ответчик обратился ООО «АМК Волгоград» с требованиями доукомплектовать блоком ЭРА-ГЛОНАСС переданный ему по договору купли-№ от 

<

ДАТА> некомплектный товар- автомобиль марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (Vin): №.

<

ДАТА> ООО «АМК Волгоград» в адрес ответчика направлено требование о предоставлении автомобиля 

<

ДАТА> в 11:00 по адресу: 

<

адрес>, путем направления телеграммы. Однако автомобиль в указанное время представлен не был. Разрешая спор, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, действуя разумно и добросовестно, в соответствии с условиями договора, которые не оспорены и незаконными не признаны, должен передать продавцу спорный автомобиль для проведения работ по установке блок ЭРА-ГЛОНАСС. Иное приведет к нарушению прав ООО «АМК Волгоград».

Таким образом, требования истца о возложении на ФИО1 обязанности передать ООО «АМК Волгоград» вместе с относящимися к автомобилю ключами зажигания для проведения работ по установке блока ЭРА-ГЛОНАСС, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» к ФИО1 о возложении обязанности-удовлетворить. Обязать ФИО1 ( паспорт гражданина Российской Федерации №) передать Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ОГРН №) автомобиль марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (Vin): № по акту приема – передачи вместе с относящимися к автомобилю ключами зажигания для проведения работ по установке блока ЭРА-ГЛОНАСС.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья М.В. Самсонова