№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

25 мая 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст. 1175, 1151, 1152 ГК РФ просил суд взыскать с наследника выморочного имущества Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил заменить ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> надлежащим - Администрацией ГО 

<

адрес> РБ, с которой просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан гражданское дело направлено по подсудности в 

<

адрес> городской суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика - Администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика Администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.. 

Выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО1 на цели личного потребления 

<

данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> просроченные проценты; 

<

данные изъяты> просроченный основной долг. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации (ЕИС), в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (15ч. 08 мин. по местному времени) наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится. 

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности ФИО1 на 

<

адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ. 

Из истребованного судом регистрационного дела на указанную квартиру следует, что жилое помещение продано ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на 

<

адрес> состав наследственного имущества ФИО1 не входит, иное на недвижимое имущество, расположенное в 

<

адрес> Республики Башкортостан не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к Администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева