УИД 63RS0026-01-2023-001046-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 26 сентября 2023 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

адвоката Иконникова Д.Н.

рассмотрев в ходе закрытого предварительного слушания уголовное дело № 1-116/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> группы, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, то есть преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст.264 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, управляя технически исправным и принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №., двигаясь в районе 35 километра автодороги «Урал-Старая Рачейка-Смолькино» на территории Сызранского района Самарской области, со стороны села Старая Рачейка в направлении села Смолькино, в нарушение требований пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Правил дорожного движения РФ), устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушение требований пункта 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства выполнить обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и предоставить по требованию сотрудников полиции для проверки страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства иметь при себе регистрационные документа на данное транспортное средство и водительское удостоверение соответствующие Конвенции о дорожном движении, в нарушении требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных аппаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение требований пункта 9.9 Правил Дорожного Движения РФ, запрещающего водителю движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, в нарушение требований пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ФИО1 двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 60 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, отвлекся от управления автомобилем, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию в результате которой допустил съезд в правый, по ходу своего движения кювет, с последующем опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью. 

Согласно заключения эксперта № от 03.04.2023 у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения:

- закрытая травма таза: закрытый перелом крыши вертлужной впадины справа со смещением отломков, полный вывих головки правой бедренной кости, переломы лонной и седалищной кости слева со смещением мелких отломков;

- рана правого коленного сустава;

- инфицированная рана (осаднение) передней брюшной стенки.

Все установленные повреждения в п.1 настоящих выводов образовались от ударного, ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них, согласно п.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Установленные повреждения не явились опасными для жизни, учитывая наличие закрытого перелома вертлужной впадины справа со смещением отломков, причинил тяжкий вред здоровью по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи согласно пункта 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ей полностью, она не имеет к подсудимому претензий. Просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившись с предъявленным обвинением, письменным заявлением выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так же просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как он является инвалидом-колясочником и не может самостоятельно прибыть в суд.

Защитник Иконников Д.Н. ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения. Сел за руль не имя водительского удостоверения. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью. Кроме того, подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 являются супругами, проживают совместно, ухаживая друг за другом, подсудимый является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, страдает рядом хронических заболеваний и какой-либо общественной опасности в настоящее время подсудимый ФИО1 не представляет.

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинителя возражавшего против прекращения дела в данном случае, по смыслу закона, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу, автомобиль марки ВАЗ-2106 регистрационный знак № рус - возвратить Потерпевший №1 (фактически возвращено).

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий