копия 16RS0050-01-2023-011993-79

Дело № 2-1521/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре судебного заседания Ждановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 57000 руб., неустойки в размере 57000 руб., компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., штрафа, в обоснование указав, что 02.11.2022 между сторонами был заключен договор поручения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги и совершить в интересах истца процессуальные действия, направленные оспаривание договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в связи с чем, обязался подготовить необходимые документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, составить исковое заявление и принять участие в судебных заседаниях. Общая сумма уплаченных ответчику денежных средств в счет оплаты стоимости услуг по договору составила 57000 руб. Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик обязательства по договору не исполнил, подготовив исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, на судебное заседание, назначенное судом на 20.06.2023 в целях рассмотрения указанного иска по делу № 2-2775/2023 ответчик, в качестве представителя истца, не явился, Более того, в целях признания права в отношении спорного жилого помещения за истцом было необходимо подготовить иное исковое заявление с иным предметом иска, не оспаривая сделку, что указывает на то, что ответчик выбрал не верный способ восстановления права истца, результат заключенного договора не был достигнут. В этой связи, 12.10.2023 истец направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое было получено ответчиком 19.10.2023, но оставлено без удовлетворения. С учетом допущенной истцом просрочки оказания услуг в связи с неявкой в судебное заседание от 20.06.2023 и отсутствие последующих действий в целях исполнения обязательств по договору с ответчика в ползу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуг по договору за период с 20.06.2023 по день расторжения договора (19.10.2023). В отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке истица обратилась в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Стороны извещены.

От истца поступило заявление о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в томи числе, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. (п. 2 ст. 716 ГК РФ)

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о ЗПП) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1 ст. 4 Закона о ЗПП).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона о ЗПП).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3 ст. 4 Закона о ЗПП).

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона о ЗПП).

В силу ст. 28 Закона о ЗПП Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 29 Закона о ЗПП потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 36 Закона о ЗПП исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Из материалов дела следует, что 02.11.2022 между сторонами был заключен договор поручения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги и совершить в интересах истца процессуальные действия, направленные оспаривание договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в связи с чем, обязался подготовить необходимые документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, составить исковое заявление и принять участие в судебных заседаниях.

Общая сумма уплаченных ответчику денежных средств в счет оплаты стоимости услуг по договору составила 57000 руб. 

Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик обязательства по договору не исполнил, подготовив исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, на судебное заседание, назначенное судом на 20.06.2023 в целях рассмотрения указанного иска по делу № 2-2775/2023 ответчик, в качестве представителя истца, не явился.

Более того, в целях признания права в отношении спорного жилого помещения за истцом было необходимо подготовить иное исковое заявление с иным предметом иска, не оспаривая сделку, что указывает на то, что ответчик выбрал не верный способ восстановления права истца, результат заключенного договора не был достигнут. 

В этой связи, 12.10.2023 истец направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое было получено ответчиком 19.10.2023, но оставлено без удовлетворения. 

Оценивая довод истца о ненадлежащем исполнении ответной стороной принятых на себя по договору обязательств, суд учитывает, что ответчик в соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами, являясь компетентным лицом, оказывающим профессиональные юридические услуги и обладающим необходимыми познаниями в области юриспруденции, в силу ст. 4, 10, 28, 29, 36 Закона о ЗПП должен был оказать их качественно и в срок, а также информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иных обстоятельств, зависящих от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы, либо исключить возможность достижения поставленного результата.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен был предложить истцу внести в план процессуальных действий, являющийся предметом заключенного договора, изменения в целях качественного и своевременного оказания услуг и достижения поставленного результата. 

Не совершение указанных действий делало невозможным дальнейшее исполнение обязательств по договору. 

Доказательств информирования истца о том, что соблюдение условий договора могут снизить качество оказываемой услуги или повлечь за собой невозможность достижения согласованного сторонами конечного результата, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ст. 36 Закона о ЗПП не представлено.

Вместо уведомления истца о необходимости внесении изменений в условия договора ответчик, подал в суд исковое заявление, предмет которого не соответствовал надлежащему способу защиты права истца, в судебное заседание при рассмотрение данного иска не явился. Иных действий по договору, направленных на достижение поставленной задачи, ответчик не совершал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежащие оказанию истцу услуги по договору не были оказаны по вине ответчика, в связи с чем, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с учетом допущенной истцом просрочки оказания услуг в связи с неявкой в судебное заседание от 20.06.2023 и отсутствие последующих действий в целях исполнения обязательств по договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуг по договору за период с 20.06.2023 по день расторжения договора (19.10.2023) в размере 57000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

В ходе разбирательства установлено нарушение ответчиком ООО «Правовая помощь онлайн», не возвратившим уплаченную сумму за неиспользованный период, прав истца, как потребителя, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным, однако размер компенсации, которую истец просит взыскать в его пользу, суд считает завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости. Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с указанного ответчика в сумме 5000 рублей. 

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчик не исполнил претензионные требования истца в добровольном порядке, но в добровольном порядке их не исполнил с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 59500 руб. (57000+57000+5000/2).

Оснований для уменьшения суммы неустоек и штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам, не обосновал заявление о том, что взыскание суммы штрафа ведет к неосновательному обогащению истца.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5100 руб., в том числе 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 57000 руб. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойку в размере 57000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 59500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин