П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 02 марта 2017 года 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшего А, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № 00202 и ордер от 16.02.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ... Республики ..., лица без гражданства, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, со слов работающего не официально жестянщиком у ИП «...», не состоящего на воинском учете, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** ... судом ... по пп. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений ... суда ... от **, ... суда ... от **) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- ** ... судом ... по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (с учетом ... городского суда ... от **, ... суда ... от **) в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ** по постановлению ... суда ... от ** (с учетом постановлений ... суда ... от **, ... суда ... от **) на 10 месяцев 26 дней;

- ** ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений ... суда ... от **, ... суда ... от **), в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **, всего к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** ... судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений ... суда ... от **, ... суда ... от **) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ** и по приговору от ** назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** ... судом ... по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений ... суда ... от **, ... суда ... от **) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** мировым судьей судебного участка № ... и ... по ч. 1 ст. 330 УК РФ (с учетом постановлений ... суда ... от **, ... суда ... от **), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным наказание по приговору от **, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **;

- ** ... судом ..., измененным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от **, по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** по постановлению начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... от ** на основании п. 5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.»;

- ** ... судом ..., с учетом изменений, внесенных постановлением ... суда ... от **, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

по данному делу содержащегося под стражей с 28.10.2016 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.10.2016 около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился во дворе дома № № в ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее А Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 18.10.2016 около 11 часов 30 минут, находясь во дворе дома № № в ... ..., воспользовавшись отсутствием А, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду фирмы «Лексус», и имевшимися при себе неустановленными кусачками, перекусил трос, которым был прицеплен велосипед к металлической стойке во дворе дома по вышеуказанному адресу, после чего он сел на указанный велосипед и уехал. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед фирмы «Лексус», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий А, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник Герчикова ИП. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В ходе следствия установлено, что ФИО1 состоит на архивном учете в ...» у врача нарколога, в связи с чем психическое состояние подсудимого было проверено в ходе предварительного следствия. 

Согласно выводу комиссии экспертов-психиатров (заключение № от **) ФИО1 ... (л.д. 192-195 том 1).

Сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, не оспорили их и стороны, в том числе подсудимый, согласившийся с выводами экспертов в полном объеме. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый холост, детей и других иждивенцев не имеет, трудоустроен неофициально; ранее судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы реально; состоит на архивном учете у врача нарколога ..., имеет тяжкие заболевания; регистрации на территории РФ не имеет, по одному месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по другому месту жительства – удовлетворительно.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии и осознании содеянного, возмещение ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства и приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, препятствует назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и применению ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие рецидива преступлений, совершение корыстного преступления против собственности через непродолжительный промежуток времени после вынесения в отношении него приговора, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Для своего исправления последний нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.

Учитывая, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление после вынесения приговора от **, то в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть определено путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение неотбытой части наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Заявление заместителя прокурора ... в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с ФИО1 в размере 2475 рублей 00 копеек (л.д. 243 том 1) в судебном заседании государственным обвинителем отозвано в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда ... от ** в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять со **. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ** по **. 

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № 000377 от 18.10.2016, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

- велосипед марки «Лексус», переданный на хранение потерпевшему А, оставить в распоряжении потерпевшего;

- трос, сданный на склад УМВД России по ..., уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО1, переданную в ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница» - оставить в распоряжении этого медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б.Константинова